5-65/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Анжеро-Судженск 10 апреля 2019 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Музафаров Р.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КРФобАП в отношении
Свинчукова С.Н., года рождения, уроженца , гражданина РФ, , работающего , проживающего по адресу: , зарегистрированного по адресу: , ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл.14 КРФобАП, в услугах защитника не нуждающегося,
Установил:
Из представленного материала следует, что в .. около сотрудниками ОГИБДД был остановлен легковой автомобиль марки под управлением Свинчукова С.Н., который осуществлял перемещение спиртосодержащей и алкогольной продукции свыше 10 литров на 1 человека, а именно: 2 картонные коробки, в которых находилось 40 стеклянных бутылок с этикеткой «Гжелка» объемом 0,5 л. каждая; 6 картонных коробок, в которых находились 96 стеклянных бутылок с этикетками «Чача Виноградная водка» объемом, 0,5 л каждая; 4 картонные коробки, в которых находились 48 стеклянных бутылок с этикеткой «Талка» объемом 0,5 л. каждая; 2 картонные коробки, в которых находились 40 стеклянных бутылок с этикеткой «Коньяк Российский» объемом 0,5 л. каждая; 1 картонная коробка в которой находились 4 пластиковые бутылки с синей крышкой объемом 5 л. каждая; 10 картонных коробок, в которой
находились 40 пластиковых бутылок с белой крышкой объемом 5 л. каждая, 11 картонных коробок, в которых находились 44 пластиковые бутылки с этикеткой «Боле озеро» объемом 5 л. каждая; 1 картонная коробка в которой находились 12 пластиковых бутылок с этикеткой синего цвета и надписью «Адмирал» объемом 1,5 л. каждая; 1 картонная коробка, в которой находились 12 пластиковых бутылок без этикетки объемом 1,5 л. каждая, чем нарушил ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 г № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержашей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»
Свинчуков С.Н. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления.
Оперуполномоченный ОЭБ и ПК Отдела МВД Росии по Анжеро-Судженскому городскому округу Трошкин Д.Н. поддержал материалы административного расследования, считает, что в действиях Свинчукова С.Н. имеется состав административно – наказуемого деяния.
Суд, изучив материалы, приходит к выводу, что вина Свинчукова С.Н. в совершении административного правонарушения, помимо его признания вины в административном правонарушении, подтверждается:
-
протоколом об административном правонарушении № № от ;
-определением № от о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
-рапортами ИДПС ОВД ПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4 от ;
-
протоколом изъятия вещей и документов от , согласно которому в присутствии двух понятых, у дознавателя ФИО5 по адресу: гор. А, была изъята спиртосодержащяя и алкогольная продукция, которая в рамках предварительного дознания была изъята у Свинчуков С.Н. ;
-
определением о назначении экспертизы от ;
-определением от о продлении срока проведения административного расследования;
-
заключением эксперта №№ от , из которого следует, что Мягкая», в четырех бутылках с этикеткой: «водка Талка», в шести бутылках с этикеткой: «Чача Виноградная водка», в одной бутылке с этикеткой: «Белое озеро Водка», в двух бутылках с этикеткой: «коньяк Российский Дагестан КС», в одной бутылке с этикеткой «Адмирал» и в трех бутылках без этикеток, «изъятые по факту осуществления перемещения спиртосодержащей и алкогольной продукции гражданином Свинчуковым С.Н., на легковом автомобиле марки », являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта.
Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленных жидкостях в бутылках с этикеткой: «Гжелька Мягкая», емкостью по 500 см3, на момент проведения экспертизы, составила по 36,5 %об., соответственно.
Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленных жидкостях в бутылках с этикеткой: «водка Талка», емкостью по 500 см3, на момент проведения экспертизы, составила по 36,4 %об., соответственно.
Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленных жидкостях в бутылках с этикеткой: «Чача Виноградная водка», емкостью по 500 см3, на момент
проведения экспертизы, составила по 37,0 % об., соответственно.
Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости в бутылке с этикеткой: «Белое озеро Водка», емкостью 5000 см3, на момент проведения экспертизы, составила 38,5 %об.
Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости в бутылке с этикеткой: «Адмирал», емкостью 1500 см3, на момент проведения экспертизы, составила 38,5%об.
Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости в бутылке без этикетки, емкостью 1500 см3, на момент проведения экспертизы, составила 34,3 %об.
Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленных жидкостях в
бутылках без этикетки, емкостью по 5000 см3, на момент проведения экспертизы,
составила 95,0 %об. и 39,3 %об., соответственно.
На момент проведения экспертизы в данных жидкостях наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, не обнаружено.
В соответствии со ст. 14.17.2 КоАП РФ перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КРФобАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
Пунктом 3 статьи 2Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 года определено, что спиртосодержащая продукции - это пищевая ли непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции.
Из пункта 7 статьи 2 указанного Закона следует, что алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или)спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.
Согласно п.16 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (том числе импорт), поставки (в том числе и экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие указанного Федерального закона.
В силу ч.1 ст. 10.2Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции); заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного); копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении, а также другие письменные материалы дела являются доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе положениям ст. 28.2 КоАП РФ.
Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Заключение эксперта дано компетентными и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны.
Права и законные интересы Свинчукова С.Н. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Срок привлечения Свинчукова С.Н. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
На основании изложенного и ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
Постановил:
Свинчукова С.Н., года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , зарегистрированного по адресу: , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17. 2 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, изъятой в 21час.45мин. около , а именно: 40 стеклянных бутылок с этикеткой «Гжелка» объемом 0,5 л. каждая; 96 стеклянных бутылок с этикетками «Чача Виноградная водка» объемом, 0,5 л каждая; 48 стеклянных бутылок с этикеткой «Талка» объемом 0,5 л. каждая; 40 стеклянных бутылок с этикеткой «Коньяк Российский» объемом 0,5 л. каждая; 4 пластиковые бутылки с синей крышкой 44 пластиковые бутылки с этикеткой «Боле озеро» объемом 5 л. каждая; 12 пластиковых бутылок с этикеткой синего цвета и надписью «Адмирал» объемом 1,5 л. каждая; 12 пластиковых бутылок без этикетки объемом 1,5 л. каждая.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по КО г. Кемерово, Получатель: УФК по Кемеровской области ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, р/счет 40101810400000010007, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 32704000, ИНН 4246017354, КПП 424601001, БИК 043207001, вид платежа: административный штраф, идентификатор 18880442190000011671.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения – спиртосодержащей жидкости в соответствии со ст. 32.4 ч.1 КРФобАП поручить ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по КО.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Анжеро-Судженского
городского суда: Р.И.Музафаров