Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 22 за 2019 год — Определение по делу №2-1011/2019 от 10 апреля 2019 года Первомайским районным судом г. Мурманска (Мурманская область)

Определение по делу №2-1011/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Корчагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малявина Е.Б. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

Установил:

Малявин Е.Б. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с *** по *** в размере 384 725 рублей 46 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 54 рубля.

Истец Малявин Е.Б. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца Томилов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в рамках своих полномочий, указанных в доверенности, представил заявление с просьбой производство по данному делу прекратить в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не возражал против прекращения производства по данному делу в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Проверив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснив сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд принял заявленный представителем истца отказ от иска.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов дела, действительная воля представителя истца относительно заявленных требований подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, закреплена в предоставленной ему доверенности (л.д. 5), последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем он собственноручно указал в заявлении о прекращении производства по делу, что также отражено в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску Малявина Е.Б. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья подпись И.С. Андреева

***

***

***

***

***

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение АС Томской области по делу №А67-1515/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Московской области по делу №А41-17076/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление АС Центрального округа по делу №А83-544/2017 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Центрального округа
Определение АС Челябинской области по делу №А76-37868/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Томской области по делу №А67-13667/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Республики Тыва по делу №А69-476/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Калининградской области по делу №А21-4370/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление АС Центрального округа по делу №А83-933/2017 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Центрального округа
Определение по делу №2а-1291/2019 от 10 апреля 2019 года
Первомайским районным судом г. Мурманска (Мурманская область)
Постановление по делу №5-430/2019 от 10 апреля 2019 года
Набережночелнинским городским судом (Республика Татарстан)
Определение по делу №2-1011/2019 от 10 апреля 2019 года
Первомайским районным судом г. Мурманска (Мурманская область)
Постановление по делу №5-434/2019 от 10 апреля 2019 года
Набережночелнинским городским судом (Республика Татарстан)
Постановление 9-й ААС по делу №А40-130096/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №12-168/2019 от 10 апреля 2019 года
Калининским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Решение АС Ростовской области по делу №А53-1212/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-279661/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС г. Москвы по делу №А40-207842/2017 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-213458/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Алтайского края по делу №А03-23809/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-142144/2018 от 10 апреля 2019 года