10 апреля 2019 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Мильшина С.А.
при секретаре Лихачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Первомайского административного округа города Мурманска к Петраускасу Р.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
Установил:
заместитель прокурора Первомайского административного округа города Мурманска обратился в суд с административным иском к Петраускасу Р.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании на разрешение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности.
Представитель административного истца Капелька А.Ю. против передачи дела по подсудности не возражала.
Административный ответчик Петраускас Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству Первомайским районным судом г.Мурманска с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в другой суд.
Согласно положениям статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.
В ходе установления места жительства административного ответчика из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по МО поступили сведения о том, что Петраускас Р.Р., *** года рождения, зарегистрирован по адрес***, с ***.
Настоящее административное дело подано в Первомайский районный суд г.Мурманска ***.
Принимая во внимание представленные сведения, суд приходит к выводу, что административный ответчик на территории юрисдикции Первомайского районного суда города Мурманска не проживает и регистрации не имеет, зарегистрирован в *** Мурманской области, в связи с чем по административному делу, принятому к своему производству, следует разрешить вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда с соблюдением правил подсудности, предусмотренных частью 3 статьей 22 КАС РФ.
В соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно территориальной подсудности место регистрации административного ответчика Петраускаса Р.Р. относится к юрисдикции *** районного суда ***.
Учитывая тот факт, что административный ответчик Петраускас Р.Р. зарегистрирован на территории юрисдикции *** районного суда ***, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение указанного суда в соответствии с требованиями статьи 27 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд
Определил:
Административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Первомайского административного округа города Мурманска к Петраускасу Р.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - передать на рассмотрение в *** районный суд ***.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения
Судья С.А. Мильшин