Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение АС Республики Хакасия по делу №А74-18823/2018 от 10 апреля 2019 года

Определение АС Республики Хакасия по делу №А74-18823/2018 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, при ведении

протокола о совершении отдельного процессуального действия секретарём судебного

заседания Т.В. Усольцевой, рассмотрев судебное поручение Двадцатого арбитражного

апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в целях участия лиц,

участвующих в деле, в судебном заседании по делу № А54-7876/2018

Установил:

определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по делу

№ А54-7876/2018 удовлетворено ходатайство главы крестьянско-фермерского хозяйства

Шулькина Андрея Александровича об участии в судебном заседании путём использования

систем видеоконференц-связи. Арбитражному суду Республики Хакасия поручено

организовать видеоконференц-связь в целях обеспечения участия лиц, участвующих в деле,

в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 марта 2019 года лицам,

участвующим в деле, предложено принять участие в судебном заседании по делу

№ А54-7876/2018.

В порядке части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в судебном заседании 10.04.2019 года Арбитражным судом Республики Хакасия

установлена личность, проверены полномочия лица, явившегося в судебное заседание.

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Республики Хакасия присутствовал

представитель главы КФХ Шулькина Андрея Александровича Сукало В.А. на основании

доверенности от 07.02.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи Арбитражным

судом Республики Хакасия, осуществляющим организацию видеоконференц-связи,

составляется протокол и ведётся видеозапись судебного заседания.

В ходе судебного заседания Арбитражным судом Республики Хакасия непрерывно

велась видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение,

которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, а также с

материальным носителем аудио- и видеозаписи проведённого с использованием

видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Определил:

судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об организации

видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании по

делу № А54-7876/2018 считать выполненным.

Приложение:

- определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.03.2019 о назначении судебного заседания для выполнения судебного поручения об организации видеоконференц-

связи на 1 л. в 1 экз.;

- протокол о совершении отдельного процессуального действия от 10.04.2019 на 1 л. в 1 экз.;

- лазерный диск с видеозаписью судебного заседания, состоявшегося 10.04.2019 по делу

№ А74-18823/2018 (№ А54-7876/2018);

- копия доверенности представителя главы КФХ Шулькина Андрея Александровича

Сукало В.А. от 07.02.2019 на 1 л. в 1 экз.;

Судья О.Е. Корякина

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение АС Иркутской области по делу №А19-6975/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление по делу №10-6874/2019 от 10 апреля 2019 года
Московским городским судом
Решение АС Сахалинской области по делу №А59-1946/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №2-52/2019 от 10 апреля 2019 года
Сухиничским районным судом (Калужская область)
Определение АС Ростовской области по делу №А53-34856/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №А71-4853/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики
Определение АС Республики Мордовия по делу №А39-1938/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №А53-3545/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Определение АС Пермского края по делу №А50-4497/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Иркутской области по делу №А19-8532/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Республики Хакасия по делу №А74-18823/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Томской области по делу №А67-1515/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Московской области по делу №А41-17076/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление АС Центрального округа по делу №А83-544/2017 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Центрального округа
Определение АС Челябинской области по делу №А76-37868/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Томской области по делу №А67-13667/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Республики Тыва по делу №А69-476/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Калининградской области по делу №А21-4370/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление АС Центрального округа по делу №А83-933/2017 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Центрального округа
Определение по делу №2а-1291/2019 от 10 апреля 2019 года
Первомайским районным судом г. Мурманска (Мурманская область)