Поступило в суд 12.02.2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд в составе:
Председательствующего судьи Поротиковой Л.В.,
при секретаре Пуховской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Банк Р. С.» к Бурковой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 932 060,08 руб., судебные расходы.
В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Буркова Л.Н. обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора. Банк рассмотрел заявление ответчика и открыл ему счет, перечислив на него сумму кредита в размере 803 680,80 руб., тем самым заключив договор кредитный договор. Договор был заключен на следующих условиях процентная ставка 33 % годовых, на срок 3654 дней. Свои обязательства по своевременному и полному возврату заемных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность в размере 803 680,80 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Буркова Л.Н. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, который подтверждается сведениями УФМС России по . Кроме того, судом осуществлялись попытки извещения ответчика посредством неоднократных телефонограмм по известным телефонам.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Учитывая поступление в суд почтовых конвертов направленных ответчику, со всех известных суду адресов с отметкой «об истечении срока хранения», в силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил банк предоставить кредит в размере 803 680,80 руб. на условиях, содержащихся в заявлении, индивидуальных условиях.
Своей подписью в индивидуальных условиях Буркова Л.Н. подтвердила, что полностью согласна с условиями, понимает их содержание, и обязуется неукоснительно выполнять.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 161 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами и гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Буркова ЛД.Н. подписал индивидуальные условия кредитного договора, тем самым акцептовала оферту банка и заключила кредитный договор.
Банк, рассмотрев заявление Бурковой Л.Н., открыл счет и зачислил на данный счет денежные средства, предусмотренные договором в сумме 803 680,80 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в силу чего по кредитному договору возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается представленной банком выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспорено.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований или возражений.
Как следует из представленного расчета задолженности, она составляет 932 060,08 руб., в том числе: 801 520,85 руб. - основной долг, 130 539,23 руб. - проценты за пользование кредитом.
Оценивая представленный суду расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по объему задолженности, суд полагает его обоснованным и верным.
Оценив совокупность представленных доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, его условия, факт получения денежных средств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик в силу упомянутых правовых норм обязан исполнять условия данного договора в полном объеме и надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчиком также не оспорен факт наличия задолженности по кредитному договору, размер задолженности, не представлены доказательства погашения кредита, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности основному долгу и процента за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований АО «Банк Р. С.», в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 521 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к Бурковой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бурковой Л. Н. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932 060,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 521 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 944 581,08 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Л.В. Поротикова
ВЕРНО
Подлинное решение подшито к материалам дела №, находящимся в Центральном районном суде
Судья Л.В. Поротикова