Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества
"Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523 ОГРН 1053444090028) к обществу с
ограниченной ответственностью Управляющая компания "Созвездие" (ОГРН:
1093459004550, ИНН: 3442105774) о взыскании задолженности, пени
в заседании приняли участие:
от истца- Попышкина С.А., доверенность от 28.12.2018
от ответчика - не явился, извещен,
Установил:
публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее–истец)
обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу
с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Созвездие" (далее–ответчик)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5011984/17 от 20.01.2017 за
период апрель, май, июнь, июль 2018г. в размере 50 000 руб.
Определением суда от 22.01.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке
упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ, сторонам
предложено представить необходимые документы.
Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер заявленных требований и просит
взыскать с ответчика задолженность за поставленную в период апрель - июль 2018года в
размере 641 408,53 руб.
Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. №62, если после
вынесения определения о принятии к производству искового заявления с ценой иска, не
превышающей установленных п. 1 ч. 1 статьи 227 АПК РФ (для юридических лиц – не
превышающей 500 000 руб., для индивидуальных предпринимателей – 250 000 руб.)
пределов, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит
ходатайство об увеличении размера исковых требований, которые суд принимает с учетом
принципа эффективности судебной защиты, в результате чего цена иска превысит
установленные названным пунктом пределы, суд переходит к рассмотрению дела по
общим правилам искового судопроизводства.
Определением от 20.02.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим
правилам искового производства.
В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования
и просит взыскать с ответчика задолженность за июль 2018 в размере 340175,70 руб., в
части требований о взыскании задолженности за апрель – июнь 2018 года просит
производство по делу прекратить в связи с отказом от требований.
Заявление о частичном отказе от исковых требований и уточнении цены иска
принято судом к рассмотрению, как не противоречащее положениям ст. 49 АПК РФ.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного
отзыва не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим
образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи
121
АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-
телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда
Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе
«Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица,
участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к
обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного
заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в
отсутствие указанного лица.
Заслушав представителя истца, проанализировав представленные доказательства
по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат
удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, 20.01.2017 между ПАО «Волгоградэнергосбыт»
(гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая компания «Созвездие» (покупатель)
заключен договор энергоснабжения № 5011984/17, по условиям которого гарантирующий
поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности)
покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно
или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные
услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а
покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и
оказанные услуги (п.1.1).
Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности)
на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1(1а).
В пункте 2.3.1 договора установлена обязанность покупателя производить оплату
потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные
договором.
Порядок определения количества потребленной энергии определен сторонами
разделе 5 договора.
Пунктом 6.1 договора расчетным периодом по договору является один
календарный месяц.
Во исполнение условий договора истец в период апрель - июль 2018 г. поставлял
ответчику электрическую энергию. Объем отпущенной энергии определен истцом на
основании ведомостей показаний СКУЭ, представленных ответчиком, и иными
материалами дела.
Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате переданной
электрической энергии за апрель – июнь 2018 года исполнил, в связи с чем истец
отказался от данного требования. Однако задолженность за июль 2018 года в размере
340 175,70 руб. ответчиком не погашена.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а
при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового
оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от
исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами
предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не
допускаются.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация
обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а
абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный
договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся
в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и
оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана
подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном
договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в
соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое
абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты
задолженности за июль 2018 года, объем потребленной электроэнергии и ее стоимость не
оспорил конкретными доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования
являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате
государственной пошлины относятся на ответчика , в том числе с увеличенной суммы
исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, п.1 ч.1 ст. 150, 167-170
Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Решил:
Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности
по договору ресурсоснабжения № 5011984/17 от 20.01.2017 за период апрель – июнь 2018
года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания
"Созвездие" (ОГРН: 1093459004550, ИНН: 3442105774) в пользу публичного
акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523 ОГРН 1053444090028)
задолженность за июль 2018 года размере 340175,70 руб., расходы по оплате
государственной пошлины 2000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания
"Созвездие" (ОГРН: 1093459004550, ИНН: 3442105774) в доход федерального бюджета
государственную пошлину в размере 7803 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской
области.
Судья С.В. Павлова