Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 8 за 2019 год — Определение по делу №12-363/2019 от 11 апреля 2019 года Кировским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)

Определение по делу №12-363/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Решение по административному делу - первый пересмотр

Информация по делу

дело № 12-363/2019

УИД 03RS0003-01-2019-003309-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2019 года город Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

получив жалобу представителя ООО «УНП Газ» Галеева Г.Р. на постановление должностного лица главного государственного инспектора г.Уфы по пожарному надзору от 27.03.2019 года № 358 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением главного государственного инспектора г.Уфы по пожарному надзору от 27.03.2019 года № 358 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ООО «УНП Газ» признано виновным в совершении административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «УНП Газ» Галеев Г.Р. обратился в суд с жалобой.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является АГЗС № 5, эксплуатируемая ООО «УНП Газ» по адресу: г.Уфа, Калининский район, ул. Фронтовых бригад, 10.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

Определил:

Жалобу представителя ООО «УНП Газ» Галеева Г.Р. на постановление должностного лица главного государственного инспектора г.Уфы по пожарному надзору от 27.03.2019 года № 358 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ передать в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 дней с момента получения или вручения копии определения.

Судья А.Р. Курамшина

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №А43-39422/2018 от 11 апреля 2019 года
Первый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №2-243/2019 от 11 апреля 2019 года
Альшеевским районным судом (Республика Башкортостан)
Решение по делу №2-1095/2019 от 11 апреля 2019 года
Ново-Савиновским районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №2а-94/2019 от 11 апреля 2019 года
Ловозерский районный суд (Мурманская область)
Постановление по делу №5-363/2019 от 11 апреля 2019 года
Калужским районным судом (Калужская область)
Определение по делу №А07-23222/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Постановление АС Московского округа по делу №А40-177197/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение по делу №2-1037/2019 от 11 апреля 2019 года
Сормовским районным судом г. Нижний Новгород (Нижегородская область)
Решение по делу №2-901/2019 от 11 апреля 2019 года
Сормовским районным судом г. Нижний Новгород (Нижегородская область)
Определение по делу №А31-9246/2015 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Костромской области
Определение по делу №12-363/2019 от 11 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Приговор по делу №1-44/2019 от 10 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Республика Марий Эл)
Решение по делу №12-1004/2019 от 10 апреля 2019 года
Савеловским районным судом (Город Москва)
Судебный приказ АС Чувашской Республики по делу №А79-3478/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Чувашской Республики
Решение АС Чувашской Республики по делу №А79-225/2019 от 10 апреля 2019 года
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-35807/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №2-2-2609/2019 от 10 апреля 2019 года
Автозаводским районным судом г. Тольятти (Самарская область)
Постановление 7-й ААС по делу №А03-18012/2016 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Московского округа по делу №А40-147846/2017 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение АС Свердловской области по делу №А60-17306/2019 от 10 апреля 2019 года