Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 24 за 2019 год — Решение по делу №12-1004/2019 от 10 апреля 2019 года Савеловским районным судом (Город Москва)

Решение по делу №12-1004/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Оглавление

Установил:Решил:

мировой судья Авдеева Н.К. 12-1004/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 10 апреля 2019 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Королева С.Ю.,

рассмотрев жалобу Федорина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 419 Хорошевского района г. Москвы от 29.01.2019 года, которым Федорин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

обжалуемым постановлением Федорин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением Федорин А.А. обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу по доводам, изложенным в жалобе.

Федорин А.А. и его представитель по устному ходатайству Макаров Олег Викторович в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля, и иными документами.

Исходя из положений ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела было установлено, ***.

Обосновывая виновность Федорина А.А. мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 50 АО № 413484 от 13.10.2018 г., в котором указаны обстоятельства совершения Федориным А.А. административного правонарушения, также из протокола усматривается, что потерпевшим признан В.П. (л.д.1); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением с указанием участников ДТП, один из которых скрылся, и приложением к определению с указанием характера повреждений и сведений об участниках ДТП (л.д.2,3); рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по П.С. от 29.09.2018 г., подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.4); объяснения второго участника произошедшего ДТП В.П. от 29.09.2018 г. и от 11.10.2018 г., предупрежденного по 17.9 КоАП РФ, также подтверждающими фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.5,12); протокол осмотра транспортного средства В.П. от 29.09.2018 г. с описанием характера повреждений тс (л.д.6); протокол осмотра транспортного средства Федорина А.А. от 10.10.2018 г. с указанием повреждений тс; схему происшествия от 29.09.2018 г., на котором отражено место столкновение транспортных средств и расположение транспортного средства одного из участников ДТП (л.д.7); видеозапись, исследованной и приобщенной в ходе судебного разбирательства, из которой усматривается, что Федорин А.А. покинул место ДТП; показания допрошенного В.П.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности Федорина А.А. в совершении административного правонарушения, у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельства и место правонарушения правильно установлены в судебном заседании при рассмотрении дела, с учетом всех исследованных по делу доказательств в их совокупности. Доказательства, на основании которых суд принял решение, полно и подробно изложены в постановлении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так в протоколе имеются все необходимые сведения, в частности: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

Обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо ограничениях прав Федорина А.А. при составлении протокола об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления не допущено.

Наказание Федорину А.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Мотивы, по которым в основу судебного акта положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Доводы изложенные в жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не влияют на объективную сторону состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводу заявителя, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 419 Хорошевского района г. Москвы от 29.01.2019 года, которым Федорин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Королева С.Ю.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №2-1095/2019 от 11 апреля 2019 года
Ново-Савиновским районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №2а-94/2019 от 11 апреля 2019 года
Ловозерский районный суд (Мурманская область)
Постановление по делу №5-363/2019 от 11 апреля 2019 года
Калужским районным судом (Калужская область)
Определение по делу №А07-23222/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Постановление АС Московского округа по делу №А40-177197/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение по делу №2-1037/2019 от 11 апреля 2019 года
Сормовским районным судом г. Нижний Новгород (Нижегородская область)
Решение по делу №2-901/2019 от 11 апреля 2019 года
Сормовским районным судом г. Нижний Новгород (Нижегородская область)
Определение по делу №А31-9246/2015 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Костромской области
Определение по делу №12-363/2019 от 11 апреля 2019 года
Кировским районным судом г. Уфы (Республика Башкортостан)
Приговор по делу №1-44/2019 от 10 апреля 2019 года
Волжским городским судом (Республика Марий Эл)
Решение по делу №12-1004/2019 от 10 апреля 2019 года
Савеловским районным судом (Город Москва)
Судебный приказ АС Чувашской Республики по делу №А79-3478/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Чувашской Республики
Решение АС Чувашской Республики по делу №А79-225/2019 от 10 апреля 2019 года
Судебный приказ АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-35807/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение по делу №2-2-2609/2019 от 10 апреля 2019 года
Автозаводским районным судом г. Тольятти (Самарская область)
Постановление 7-й ААС по делу №А03-18012/2016 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Московского округа по делу №А40-147846/2017 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение АС Свердловской области по делу №А60-17306/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение по делу №А42-1179/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области
Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-13729/2019 от 10 апреля 2019 года