Город Москва Дело №А40-275466/18
10 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстовой М.Е.,
судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной
окружной организации Московской городской организации общероссийской
общественной организации «Всероссийское общество инвалидов»
на определение Арбитражного суда г. Москвы от «07» февраля 2019г.
по делу № А40-275466/2018, принятое судьёй Н.В. Нечипоренко
по иску ООО "ЛОГОС" (ОГРН 1137746625620, ИНН 7728849917)
к Центральной окружной организации Московской городской организации
общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ОГРН
1037739426801, ИНН 7725122182)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца – Потемкин М.Д. по доверенности от 26.03.2019;
от ответчика – Овакимян А.А. по доверенности от 18.06.2018;
от ООО «Агентство Соболев и Партнеры» - Овакимян А.А. по доверенности от 18.06.2018(
в порядке передоверия).
Установил:
ООО "ЛОГОС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением
к Центральной окружной организации Московской городской организации
общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ОГРН
1037739426801, ИНН 7725122182)о взыскании задолженности (том 1).
Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле Валуевой (Давидян)
Надежды Александровны в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2019 отказано в данном
ходатайстве.
С указанным определением Арбитражного суда города Москвы не согласился
ответчик и обратился с апелляционной жалобой.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может
быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ
предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение
препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с положениями статьей 51 АПК РФ обжалование определения о
привлечении к участию в деле третьего лица не предусмотрено.
А40-275466/18 2
Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование
которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения
могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная на судебный акт,
который не обжалуется, не может быть рассмотрена по существу. Учитывая, что
жалоба принята к производству, применительно к ст. 265 АПК РФ, производство по
апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 110, 176, 265, Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
Определил:
Прекратить производство по апелляционной жалобе Центральной окружной
организации Московской городской организации общероссийской общественной
организации «Всероссийское общество инвалидов» на Определение Арбитражного суда
города Москвы от «07» февраля 2019г. по делу № А40-275466/2018.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную
силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный
суд Московского округа.
Председательствующий судья М.Е. Верстова
Судьи: О.О. Петрова
Е.Н. Янина