Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Определение АС Свердловской области по делу №А60-7628/2019 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Свердловской области по делу №А60-7628/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного

общества «Уральская теплосетевая компания» (ИНН 7203203418, ОГРН

1077203052772) к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом

«Металлнефтесервис» (ИНН 7448062490, ОГРН 1047422011482) о взыскании

230 157 руб. 43 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова

сторон после истечения сроков, установленных судом для представления

доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении

производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного

производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе

публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Установил:

Акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» обратилось в

суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

торговый дом «Металлнефтесервис» с требованием о взыскании 230 157 руб. 43

коп., из которых 205 734 руб. 66 коп. – задолженность за тепловую энергию и

теплоноситель, потребленные с ноября 2017 года по апрель 2018 года, 24 422

руб. 77 коп. – пени за период с ноября 2017 года по апрель 2018 года, с

продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга, а

также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.02.2019 дело назначено к рассмотрению в

порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.03.2019 от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило

заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по

делу.

Отказ от иска принят судом, т.к. заявлен уполномоченным лицом (Косова

Ю.В. действует по доверенности от 15.10.2018), не противоречит закону и не

нарушает прав третьих лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской

Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем),

подлежит возврату.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного

процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по

делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным

судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный

суд

Определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере

7 603 руб. 15 коп., уплаченную по платежному поручению №6412 от

21.09.2018. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной

инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства

информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение

в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и

по тем же основаниям не допускается.

Судья В.С. Трухин

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение АС Иркутской области по делу №А19-8951/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС г. Москвы по делу №А40-34389/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Владимирской области по делу №А11-4636/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-237039/2017 от 11 апреля 2019 года
Постановление АС Центрального округа по делу №А09-9545/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Центрального округа
Постановление 9-й ААС по делу №А40-235186/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Челябинской области по делу №А76-22219/2016 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-278763/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение 9-й ААС по делу №А40-275466/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Мурманской обл. по делу №А42-3394/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-7628/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-248800/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-32337/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-221022/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Республики Башкортостан по делу №А07-9564/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №2-235/2019 от 11 апреля 2019 года
Старопромысловским районным судом г. Грозного (Чеченская Республика)
Определение АС Кировской области по делу №А28-9472/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Пермского края по делу №А50-10400/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление 4-й ААС по делу №А19-31627/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Удмуртской Республики по делу №А71-4860/2019 от 11 апреля 2019 года