Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при
ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Торговый Дом
"БЕЛОГОРЬЕ" (ИНН 3123075883, ОГРН 1023101678930) к ООО "КОЛЬСКИЙ КУПЕЦ"
(ИНН 5190059961, ОГРН 1165190055546), с привлечением в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Осипова
К.С.
(ИНН 450188108291, ОГРН 316450100061237), о взыскании 138080,99 руб. долга за
поставленную продукцию, 4280,51 руб. пени, 5271,00 руб. расходов по уплате
государственной пошлины,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного
заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,
Установил:
ООО "Торговый Дом "БЕЛОГОРЬЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный
суд Белгородской области с иском к ООО "КОЛЬСКИЙ КУПЕЦ" (далее – ответчик) о
взыскании 138080,99 руб. долга за поставленную продукцию, 4280,51 руб. пени, 5271,00
руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца настаивала на
удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске и на основании
представленных суду доказательств.
Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела в судебном заседании возражал
против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск, указав, что товар
ответчиком получен не был, поскольку был похищен.
Представитель третьего лица в представленных суду письменных пояснениях
указал, что неоднократно оказывал ООО "КОЛЬСКИЙ КУПЕЦ" услуги по доставке
товара по маршрутам Санкт-Петербург - Мурманск и Москва – Мурманск. Спорный товар
ООО "Торговый Дом "БЕЛОГОРЬЕ" был доставлен в Московскую область и загружен на
автомобиль для доставки ООО "КОЛЬСКИЙ КУПЕЦ".
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
1000096_2246505 2
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения участников
процесса о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке
статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ) в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам
Изучив материалы дела, доводы участников процесса, исследовав и оценив
представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО
"Торговый Дом "БЕЛОГОРЬЕ" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый Дом "БЕЛОГОРЬЕ"
(Компания) и ООО "КОЛЬСКИЙ КУПЕЦ" (Дистрибьютор) заключено дистрибьюторское
соглашение №РП118/17 от 14.08.2017 (далее - Соглашение), согласно пункту 1.1 которого
Компания обязуется передавать, а Дистрибьютор – принимать и оплачивать товар в
соответствии с условиями настоящего Соглашения.
На основании пункта 1.2 Соглашения количество и ассортимент товара
определяется сторонами в товарных накладных или универсальном передаточном
документе (УПД).
В соответствии с пунктом 8.1 Соглашения датой поставки считается день передачи
товаров Дистрибьютору (грузополучателю) при подписании Дистрибьютором или
транспортной компанией – агентом Дистрибьютора товарной накладной или УПД с
точным указанием количества (коробов) получаемых товаров.
Пунктом 8.1.1 Соглашения, с учетом дополнительного соглашения №405/18 от
16.07.2018, продукция доставляется Дистрибьютору со склада Компании, расположенной
в г. Белгороде силами и за счет Компании по адресу: г. Москва, Калужское шоссе, дер.
Сосенки, уч. 190Ю, ООО «ТК Контек» либо по адресу: г. Москва, поселение Щаповское,
пос. Щапово, д. 71, ООО «Контек».
Пунктом 10.1 Соглашения предусмотрено, что право собственности на товар
переходит к покупателю в момент передачи товаров после подписания сторонами
(полномочными представителями сторон) товарных накладных или УПД.
Согласно пункту 9.1.1 Соглашения оплата товаров осуществляется с отсрочкой
платежа на срок 21 календарный день с даты отгрузки товаров.
Пунктом 11.3 Соглашения определено, что если Дистрибьютор не выполняет
условия договора по оплате продукции, то Компания имеет право начислить пени в
размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
В пункте 16.1 Соглашения стороны согласовали рассмотрение споров в
арбитражном суде по месту нахождения истца.
Во исполнение обязательств по Соглашению истец передал представителю
ответчика Светличному Н.Ф. товар на общую сумму 138080,99 руб., что подтверждается
транспортной накладной №91611 от 16.07.2018, договором-заявкой №а2307 на перевозку
груза автомобильным транспортом от 23.07.2018, УПД №86548 от 23.07.2018,
доверенностью от 23.07.2018 выданной ООО "КОЛЬСКИЙ КУПЕЦ" Светличному Н.Ф. на
получение материальных ценностей ООО "Торговый Дом "БЕЛОГОРЬЕ".
Данные обстоятельства также подтверждаются допрошенным в судебном
заседании в качестве свидетеля Алтуховым Е.В., который пояснил, что загрузил
продукцию ООО "Торговый Дом "БЕЛОГОРЬЕ" на складе в г. Белгороде, доставил товар
автомобильным транспортом по адресу, указанному в заявке: г. Москва, пос. Щапово, д.
71, ООО «Контек» и передал товар представителю ООО "КОЛЬСКИЙ КУПЕЦ" по
доверенности Светличному Н.Ф.
Однако ответчиком в нарушение, принятых на себя, обязательств по Соглашению
оплата полученного товара в установленный срок не произведена.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия №621 от 24.08.2018 об уплате
задолженности за поставленный товар и пени оставлена ответчиком без удовлетворения.
1000096_2246505 3
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось
основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим
иском.
В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -
ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют
свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении
своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих
законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении
гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать
добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или
недобросовестного поведения.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из
оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий
граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими
актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают
гражданские права и обязанности.
В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его
сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий
такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если
иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или
договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее
обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет
ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным
вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных
условиях обстоятельств.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,
осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в
обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для
использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с
личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется
поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной
договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
На основании пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется
поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и
на определенных в договоре условиях.
В силу статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все
необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии
с договором поставки (пункт 1).
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок,
определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями
делового оборота.
1000096_2246505 4
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество
принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами,
договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или
недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).
В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель
(получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в
транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от
транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными
правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары
с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар
непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не
предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или
договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором
купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить
продавцу цену переданного товара полностью.
Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по
данному спору, является факт передачи товара ответчику.
Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском
учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным
документом. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи,
доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами.
Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых
ведется бухгалтерский учет.
Таким образом, указанные выше документы - транспортная накладная №91611 от
16.07.2018, договор-заявка №а2307 на перевозку груза автомобильным транспортом от
23.07.2018, УПД №86548 от 23.07.2018, доверенность от 23.07.2018 выданная ООО
"КОЛЬСКИЙ КУПЕЦ" Светличному Н.Ф. на получение материальных ценностей ООО
"Торговый Дом "БЕЛОГОРЬЕ" позволяют установить кому и какой конкретно товар был
передан.
Проставление оттиска печати на документах в силу части 1 статьи 183 ГК РФ
свидетельствует о наличии у лица, подписавшего документ полномочий на совершение
указанных действий, имеющих правовое значение и порождающих соответствующие
последствия.
О фальсификации спорных документов (подписи и оттиска печати),
представленных в материалы дела, в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком заявлено не
было, доказательств хищения печати ответчика, ее неправомерного использования
третьими лицами, не представлено.
Юридические лица несут ответственность за использование собственной печати и,
как следствие, риск за ее неправомерное использование другими лицами. Допуская
использование печати, ответчик подтвердил полномочия подписавшего лица действовать
от его имени.
Кроме того, согласно постановлению №11801450302000130 от 31.08.2018 о
возбуждении уголовного дела и принятию его к производству, вынесенному следователем
СО МО МВД «Троицкий» г. Москвы, неустановленные следствием лица, находясь по
адресу: г. Москва, поселение Щаповское, пос. Щапово, д. 71, завладели кондитерской
продукцией на сумму 2000000,00., принадлежащей именно ООО "КОЛЬСКИЙ КУПЕЦ".
Исходя из данного постановления, хищение произошло после получения ООО
"КОЛЬСКИЙ КУПЕЦ" товара от ООО "Торговый Дом "БЕЛОГОРЬЕ".
Поскольку материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои
обязательства надлежащим образом, а ответчик не представил доказательств полной
1000096_2246505 5
оплаты задолженности по договору, требования истца о взыскании с ответчика суммы
задолженности в размере 138080,99 руб. являются обоснованными и подлежащими
удовлетворению.
Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
4280,51 руб. пени за период с 14.09.2018 по 13.09.2018.
Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств
контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан
уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором
денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
(пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно
закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить
кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330
ГК РФ).
Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается
(пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №81 от 22.12.2011 «О
некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации»).
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем
интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333
ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил, о применении
положений статьи 333 ГК РФ не заявил. Таким образом, у суда отсутствуют правовые
основания для снижения размера заявленной истцом ко взысканию неустойки.
Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан обоснованным
и не нарушающим права и законные интересы ответчика.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или
несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).
В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в
установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает
наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в
деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона
в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой
стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не
вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения
относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами
доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из
анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования ООО "Торговый Дом
"БЕЛОГОРЬЕ" о взыскании с ООО "КОЛЬСКИЙ КУПЕЦ" 138080,99 руб. долга за
поставленную продукцию по дистрибьюторскому соглашению №РП118/17 от 14.08.2017 и
4280,51 руб. пени за период с 14.09.2018 по 13.09.2018 подлежат удовлетворению
полностью.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате
государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
1000096_2246505 6
На основании пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской
Федерации при цене иска 142361,50 руб. размер государственной пошлины составляет
5271,00 руб.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 6330,00 руб., что
подтверждается платежными поручениями №966 от 29.08.2018 и №967 от 29.08.2018.
Таким образом, ООО "Торговый Дом "БЕЛОГОРЬЕ" подлежит возврату из
федерального бюджета 1059,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ,
арбитражный суд
Решил:
Иск ООО "Торговый Дом "БЕЛОГОРЬЕ" удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО "КОЛЬСКИЙ КУПЕЦ" (ИНН 5190059961, ОГРН 1165190055546)
в пользу ООО "Торговый Дом "БЕЛОГОРЬЕ" (ИНН 3123075883, ОГРН 1023101678930)
138080,99 руб. долга за поставленную продукцию по дистрибьюторскому соглашению
№РП118/17 от 14.08.2017, 4280,51 руб. пени за период с 14.09.2018 по 13.09.2018, 5271,00
руб. расходов по уплате государственной пошлины,
Возвратить ООО "Торговый Дом "БЕЛОГОРЬЕ" (ИНН 3123075883, ОГРН
1023101678930) из федерального бюджета 1059,00 руб. излишне уплаченной
государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в
соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный
суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд
Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в
законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме
считается датой принятия решения.
Судья В.Н. Киреев