11 апреля 2019 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Маликовой М.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области к Несмачной О.В. о взыскании задолженности по имущественным налогам,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Несмачной О.В. о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 5119,43 руб., где: по налогу на имущество физических лиц за 2016г. (налог – 2657 руб. пеня -4,38 руб.), по земельному налогу за 2016г. (налог – 2454 руб., пеня – 4,05 руб.), указав на тот факт, что по состоянию на 2016 год за административным ответчиком зарегистрировано имущество:
-
земельный участок по адресу: , уч.65, кадастровый №(***);
-
жилой дом по адресу: , кадастровый №(***);
Административному ответчику были направлены налоговое уведомление и требования об уплате имущественных налогов, однако обязанность по их уплате не исполнена.
В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии со статьей 406 НК РФ налоговым периодом является календарный год.
Пункт 1 статьи 409 НК РФ (действий на дату возникновения правоотношений) предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 65 НК РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
В силу п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (за исключением земельных участков входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд).
В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 397,409 НК РФ).
При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.
Административный ответчик по состоянию на 2016 год являлся собственником земельного участка расположенного по адресу: с кадастровым номером №(***) и жилого дома расположенного по адресу: кадастровым номером №(***).
Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление: №(***) от 09.09.2017 года о необходимости уплатить имущественные налоги до 01.12.2017 года с указанием суммы налога 7957,00 руб.
В связи с неполной уплатой налога в установленный срок, в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование №35062 по состоянию на 08.12.2017 года об уплате имущественных налогов в сумме 5111,00 руб. и пени 8,43 руб., в срок до 24.01.2018года.
Требование об оплате налогов ответчиком не исполнено.
В связи с неуплатой недоимок и пеней по налогу на имущество мировым судьей судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода 06 июля 2018 года по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ о взыскании с Несмачной О.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в общей сумме 5119,43 руб. Определением мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода от 01.08.2018 года судебный приказ от 06.07.2018 года был отменен, поскольку должник возражал относительно исполнения судебного приказа.
При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика за 2016 год по налогу на имущество физических лиц составила 5111,00 руб., пени – 8,43 руб. Следовательно, общая задолженность административного ответчика по налогам составляет 5119,43 руб.
Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.
Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога на имущество и земельного налога, суду не представлены. Доказательств уплаты налогов также не представлено.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополученных налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени соблюдены.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 руб.
Руководствуясь статьей 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд
Решил:
Административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области к Несмачной О.В. о взыскании задолженности по имущественным налогам, удовлетворить.
Взыскать с Несмачной О.В., проживающей по адресу: пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Белгородской области задолженность за 2016 год по налогу на имущество физических лиц – 5111,00 руб., пени – 8,43 руб., а всего 5119,43 руб.
Взыскать с Несмачной О.В. в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья –