Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу
КП «УГС» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2019 по делу
№А40-233716/18 по иску АО «МОСГАЗ» (ОГРН 1127747295686) к КП «УГС»
(ОГРН 1037719025376) о взыскании основного долга в размере 188 021,39 руб.,
неустойки в размере 26 834, 86 руб. (с учетом принятых судом уточнений в
порядке ст. 49 АПК РФ),
без вызова сторон,
Установил:
АО «МОСГАЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом
принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к КП «УГС» о взыскании
основного долга в размере 188 021,39 руб., неустойки в размере 26 834, 86 руб.
Определением от 04.10.2018 исковое заявление принято к производству суда для
рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Решением от 29.01.2019 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал
апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции
отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим
обстоятельствам дела.
Дополнения к апелляционной жалобе, поступившие в апелляционный суд
14.03.2019, не принимаются судом апелляционной инстанции и подлежат возврату
заявителю, поскольку нормами действующего процессуального законодательства не
предусмотрена возможность представления дополнений к жалобе за пределами срока
обжалования судебного акта.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со
ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный
суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, между АО «МОСГАЗ» (далее - ГРО) и КП
«Управление гражданского строительства» (далее - Покупатель) заключен договор об
оказании услуг по транспортировке газа № 5731/18ТГ (далее - Договор).
А40-233716/18 2
Согласно п. 2.1 Договора в редакции протокола разногласий, подписанного
сторонами, ГРО обязуется обеспечивать транспортировку газа с 01.01.2018 по
31.12.2018 по сетям, принадлежащим ей и АО «Газпром газораспределение», а
Покупатель обязуется получать газ и оплачивать услуги по его транспортировке на
условиях, определенных Договором.
В соответствии с п. 5.1 Договора стоимость услуг по транспортировке газа по
газораспределительным сетям ГРО рассчитывается по каждой точке подключения по
тарифам, дифференцированным по группам потребителей, и установленным
уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области тарифного
регулирования с учетом специальной надбавки к тарифам на услуги по
транспортировке газа. Кроме того, сверх стоимости услуг по транспортировке газа,
рассчитанных по тарифам, к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной
законодательством Российской Федерации.
Установлено, что истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа, что
подтверждается актами выполненных работ на общую сумму 188 021,39 руб.
Согласно абз. 4 п. 4.12 Договора Покупатель обязан вернуть подписанный со
своей стороны акт не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за
расчетным месяцем. Если Покупатель не оформил акт и не представил его в указанный
срок ГРО, объем оказанных услуг по транспортировке газа в бесспорном порядке
принимается по данным ГРО.
Необходимые платежные документы были своевременно направлены Ответчику
в соответствии с п. 4.12 Договора.
Однако, вышеуказанные акты Покупателем не подписаны, Исполнителю не
возвращены, мотивированного отказа от подписания не представлено.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком услуги не
оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере
188 021,39 руб.
Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.
Указав, что претензия с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без
удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 26 834, 86
руб. в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О
газоснабжении в Российской Федерации» (п. 9.1 Договора).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в
соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми
требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или
изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная
законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в
случае просрочки исполнения.
В силу ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в
Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и
услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в
размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской
Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок
суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления
установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.
А40-233716/18 3
Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дело не
представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в
полном объеме.
Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда
апелляционной инстанции не имеется.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы
апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не
учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое
значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и
законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в
связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут
служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что
обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального
права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1
статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,
Постановил:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2019 по делу №А40-233716/18
оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в
законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев
со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского
округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.М. Елоев