Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Ю.
Потаповой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4890/2019 по иску
публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН
1056315070350)
к Федеральному государственному бюджетному учреждению
"ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"
Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН
1027700430889)
о взыскании 8 803 770 руб. 61 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Гергарт А.В., представитель по доверенности от 13.11.2018,
от ответчика: Трощилин Е.Н., представитель по доверенности от 11.03.2019.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности
разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (далее – истец) обратилось
с иском в суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению
"ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"
Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании
8 803 770 руб. 61 коп., в том числе 8 632 929 руб. 83 коп. – долг по оплате
тепловой энергии, поставленной в рамках договора № 34332/2018 от 25.12.2017
за период с июля по август 2018 года, ноябрь 2018 года, 170 840 руб. 78 коп. –
неустойка, начисленная на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от
27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.08.2018 по
30.01.2019, взыскании неустойки за период с 31.01.2019 по день оплаты суммы
долга.
В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные
требования.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал,
письменный отзыв на исковое заявление не представил.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех
вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения
присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в
деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
В судебном заседании 10.04.2019 представителем истца заявлено
ходатайство об уточнении исковых требований ввиду частичной оплаты
задолженности, согласно которому истец просит взыскать с ответчика долг в
сумме 7961997 руб. 97 коп., в том числе 7639663 руб. 73 коп. основной долг,
322334 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за период с 13.08.2018 по
10.04.2019, с продолжением ее начисления на сумму основного долга с
11.04.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.
Заявленное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчиком в судебном заседании представлен отзыв на иск, указывает
на факт частичной оплаты долга; полагает, что истцом неправомерно не
проведены корректировки долга с учетом подлежащих применению тарифов и
фактической схемой теплоснабжения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
Установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и
поставки горячей воды № 34332/2018 от 25.12.2017г., в соответствии с
условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать
потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию (мощность) и
теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего
водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые
энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором
режим их потребления.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской
Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную
сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о
договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской
Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными
правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации
оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество
энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено
законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов
за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением
сторон.
В июле, августе, ноябре 2018г. во исполнение условий договора
теплоснабжения и поставки горячей воды № 34332/2018 от 25.12.2017г. истцом
ответчику отпущена тепловая энергия и теплоноситель. С учетом
корректировки истца сумма задолженности составила 8632929 руб. 83 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства.
Ответчик обязательства по договору теплоснабжения и поставки горячей
воды № 34332/2018 от 25.12.2017г. в полном объеме не исполнил,
доказательств оплаты долга в спорной сумме 7639663 руб. 73 коп. (с учетом
уменьшения исковых требований) в суд не представил.
Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности
подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310,
539, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о
взыскании с ответчика 7639663 руб. 73 коп. основного долга.
Довод ответчика, изложенный в отзыве на иск, о неправомерности
применения истцом тарифа судом не принимается. Тарифы на тепловую
энергию устанавливаются Комиссией в соответствии с ФЗ № от 27.07.2010 года
№ 190-ФЗ «О теплоснабжении», Основами ценообразования в сфере
теплоснабжения и Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере
теплоснабжения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от
22.10.2012 года №1075 (с изменениями), Методическими указаниями по
расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными
приказом ФС по тарифам от 13.06.2013 № 760-э. Статьей 11 Закона
теплоснабжении предусмотрено, что установление тарифов в сфере
теплоснабжения осуществляется в целях необходимости обеспечения единых
тарифов для потребителей тепловой энергии (мощности), теплоносителя,
находящихся в одной зоне деятельности единой теплоснабжающей
организации и относящихся к одной категории потребителей. Приказом
Министерства энергетики РФ от 10.01.2014 года № 4, затем от 29.12.2015 года
№1053 ПАО "Т Плюс" присвоен статус единой теплоснабжающей организации
на территории муниципального образования «город Екатеринбург».
Таким образом, в соответствии с утвержденной Схемой теплоснабжения
и в силу сложившихся на территории муниципального образования «город
Екатеринбург» договорных отношений между организациями, участвующими в
процессе поставки тепловой энергии конечным потребителям, поставщиком
тепловой энергии по системе теплоснабжения: тепловая энергия,
вырабатываемая источниками тепловой энергии, не входящими в
объединенную централизованную систему теплоснабжения МО «город
Екатеринбург» в соответствии со схемой теплоснабжения МО «город
Екатеринбург» до 2030 года, утвержденной приказом Минэнерго России от
10.01.2014 №4, за исключением источника тепловой энергии в микрорайоне
Кольцово, ТЭЦ, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых
Бригад, 18 является ПАО "Т Плюс". В указанную систему теплоснабжения
входит ТЭЦ-19, расположенная по адресу: ул. Окраинная, 18.
В соответствии с п. 21 Правил оказания теплоснабжения в РФ,
утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808
«Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые
акты Правительства РФ», к договору теплоснабжения в обязательном порядке
прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и
акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.
Согласно п. 5 ст. 15 Закона о теплоснабжении, местом исполнения
обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая
располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей
установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей
организации или теплосетевой организации либо в точке подключения
(технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Под
границей балансовой принадлежности понимается линия раздела
элементов систем энергоснабжения между их владельцами по признаку право
собственности или иного законного владения. Таким образом, точка поставки
коммунального ресурса должна находиться на границе балансовой
принадлежности с источником (отпуск с коллекторов), либо через тепловые
сети (производителя тепловой энергии или тепловые сети иных теплосетевых
организаций), к которым непосредственно присоединен абонент.
Как указано выше, между истцом и ответчиком заключен договор
теплоснабжения и поставки горячей воды № 34332/2018 от 25.12.2017г., при
этом акт разграничения балансовой принадлежности в период поставки
тепловой энергии и теплоносителя сторонами не согласован и, следовательно,
по общему правилу границей балансовой принадлежности является стена
здания.
Тарифы на тепловую энергию на коллекторах источника применяются
при расчетах за тепловую энергию с потребителями, теплопринимающие
установки которых подключены непосредственно к коллекторам источника
тепловой энергии, что должно быть подтверждено актом разграничения
балансовой принадлежности, ответчиком в материалы дела такие документы,
подтверждающие факт присоединения сетей ответчика к коллектору, не
представлены.
В связи с нарушением сроков оплаты поставленного энергоресурса истец
начислил неустойку в размере 322334 руб. 24 коп. за период с 13.08.2018 по
10.04.2019, требуя продолжить ее начисление на сумму основного долга с
11.04.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из
способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской
Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или
договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в
частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации
кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной
неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты
соглашением сторон.
На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №
190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и
(или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)
теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой
теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в
размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка
Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не
выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего
дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической
оплаты.
Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости
от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее
-
ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен, признан
соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему
законодательству.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за
каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке ч. 9.1 ст.
15
Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых
положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330
Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать
присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части
решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения
и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до
момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,
осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-
исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,
организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными
кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1
статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об
исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-
исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд
за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно
сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК
РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в
частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета
неустойки.
Таким образом, требование о начислении пени по день фактической
уплаты долга также подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с
ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
1.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения
"ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"
Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН
1027700430889) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН
6315376946, ОГРН 1056315070350) долг в сумме 7961997 руб. 97 коп., в том
числе 7639663 руб. 73 коп. основной долг, 322334 руб. 24 коп. неустойки,
начисленной за период с 13.08.2018 по 10.04.2019, с продолжением ее
начисления на сумму основного долга с 11.04.2019 по день фактической оплаты
суммы основного долга, а также 67019 руб. в возмещение судебных расходов по
оплате государственной пошлины.
2.
Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН
6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета государственную
пошлину в размере 32682 руб., уплаченную по платежному поручению № 967 от
28.01.2019 в составе суммы 99701 руб.
3.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной
инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная
жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»
http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства
информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно
получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа
канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»
в карточке дела в документе «Дополнение».
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со
дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии
судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем
заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации
через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и
исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети
«Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда
в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего
дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с
уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит
апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке
упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после
вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная
информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена
в карточке дела «Дополнение».
Судья В.В. Коликов