Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного
заседания Г.К. Кирпищиковым, рассмотрел дело №А60-51559/2018 по иску
Открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания»
(ИНН 6626013800, ОГРН 1036601624443)
к индивидуальному предпринимателю Дегтяревой Любови Степановны
(ИНН 665801313249, ОГРН 304665810300119)
о взыскании 29 911 руб. 44 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Подкорытова О.И. - представитель по доверенности от 09.01.2019,
от ответчика Дегтярев В.В. - представитель по доверенности от 11.12.2018
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности
разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ОАО «Полевская коммунальная компания» обратилось в суд с иском о
взыскании с индивидуального предпринимателя Дегтяревой Любови
Степановны 29 911 руб. 44 руб., в том числе 29 237 руб. 77 коп. – долга по
оплате расходов за приобретение и установку коллективных (общедомовых)
приборов учета, проценты за пользование чужими денежными средствами в
размере 673 руб. 67 коп.
Определением от 07.09.2018 года исковое заявление принято к
производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в
соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на
заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить
доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 06.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим
правилам искового производства, назначил предварительное судебное
заседание.
В предварительном судебном заседании истец исковые требования
поддержал.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех
вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения
присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, суд признал
дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное
заседание на 21.01.2019.
21.01.2019 в судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении
исковых требований в части взыскания процентов до 2049 руб. 69 коп.
Увеличение исковых требований принято судом.
В судебном заседании 25.02.2019 истец заявил об уточнении исковых
требований, просит взыскать с ответчика сумму долга 6334 руб. 90 коп ( с
января 2018 по февраль 2019) неустойку за пользование чужими денежными
средствами за этот период в сумме 713 руб. 73 коп., а также на условиях
рассрочки на 47 мес. сумму долга 22 902 руб. 87 коп. с процентами на
февраль 2019. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Ответчик представил проект мирового соглашения.
В судебном заседании 04.03.2019 истец представил возражения на проект
мирового соглашения ответчика, представил свой проект мирового соглашения.
От истца 28.03.2019 поступило ходатайство об уточнении исковых
требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика долг в
сумме 7309 руб. 50 коп. и проценты в сумме 2454 руб. 75 коп.
В судебном заседании 01.04.2019 истец поддержал ходатайство об
уточнении исковых требований.
Уточнение исковых требований судом принято на основании ст. 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для обоснования расчета долга в порядке ст. 163 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до
04.04.2019 до 13-30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том
же составе суда и при участии тех же лиц.
Истец представил пояснение к исковому заявлению с приложением,
которое приобщено к материалам дела.
Оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имеется,
поскольку представлены доказательства направления претензии ответчику,
которая согласно информации сайта Почты России была получена адресатом.
Кроме того, оставление иска без рассмотрения по ходатайству ответчика,
спустя длительное время после возбуждения производства по исковому
заявлению, привело бы к необоснованному затягиванию разрешения спора и
ущемлению прав одной из его сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд
Установил:
ОАО «Полевская коммунальная компания» в многоквартирном доме,
расположенном по адресу: г.Полевской, ул.Ленина, д.8 провела работы по
установке прибора учета используемых энергетических ресурсов, что
подтверждается актом приема в эксплуатацию общедомового узла учета
тепловой энергии и теплоносителя от 25.12.2017
Стоимость расходов на установку прибора учета составила 356 123 руб.
91 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и
затрат № 1851, актом о приемке выполненных работ за ноябрь 2017 № 8 от
31.11.2017 и за декабрь 2017 № 1851 от 29.12.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от
23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической
эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые,
передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному
учету с применением приборов учета. Требования данной статьи в части
организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются
на объекты, подключенные к сетям централизованного водоснабжения.
Частью 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ предусмотрено, что до 01.07.2012
собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в
эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона,
обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых
воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных
приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный
срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами
учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также
индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета
используемых воды, электрической энергии.
С 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой,
природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу
и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное
присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического
оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей
статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов,
обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации
приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми
или передачу которых они осуществляют (часть 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).
На основании части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 01.07.2013
организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить
действия по оснащению приборами учета используемых энергетических
ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации
осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых
непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-
технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1
настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых
энергетических ресурсов в установленный срок.
Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению
данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов,
должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки
приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы
указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от
оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в
установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами
учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить
понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью
принудительного взыскания.
При изложенных обстоятельствах, нормами Закона № 261-ФЗ
обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым
прибором учета потребляемых ресурсов изначально возложена на
собственников помещений такого дома и предусмотрено, что установка и
эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе, что
согласуется с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном
доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого
помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению,
содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме
ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную
продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства
Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), которыми
определен состав общего имущества собственников помещений
многоквартирного жилого дома, в который, в числе прочего, включены
коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии.
Учитывая вышеизложенное, доводы ответчика о возможности
установления прибора учета по иной цене судом не принимаются, поскольку
собственники помещений не исполнили свою обязанность по оснащению
многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых
ресурсов.
Также положениями части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ предусмотрено,
что граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане -
собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в
установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8
настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения
действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов,
оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы
указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими
не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим
периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку
приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению
на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не
более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской
Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если
соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета
субъекта Российской Федерации, местного бюджета.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только
надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил истцу
причитающиеся за 15 месяцев долю стоимости расходов по установке прибора
учета, исковые требования подлежат удовлетворению.
Однако истцом арифметически неверно рассчитана сумма долга, которая
за 15 месяцев составляет 356123,91*8,21%/60*15 = 7 309 руб. 44 коп. Данная
сумма долга и подлежит взысканию, поскольку пятилетний срок с момента
введения в эксплуатацию общедомового прибора учета не истек,
обстоятельства, свидетельствующие о принятии собственниками помещений
решений оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом
рассрочки, не установлены.
Расчет долга ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая положения ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской
Федерации и ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ требование истца о взыскании
процентов в сумме 2 454 руб. 75 коп. также подлежит удовлетворению. Судом
также учтено, что ответчиком оплата не производилась, и на день вынесения
решения задолженность не изменилась, что не привело к уменьшению
взыскиваемых процентов судом.
Учитывая удовлетворение исковых требований частично, расходы истца
по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика
пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
суд
Решил:
1.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дегтеревой Любови
Степановны в пользу Открытого акционерного общества «Полевская
коммунальная компания» 9 764 руб. 19 коп., в том числе: долг в размере 7 309
руб. 44 коп. и проценты по 31.03.2019 в сумме 2 454 руб. 75 коп., а также 1999
руб. 99 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
понесенных при подаче иска.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
2.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении
месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В
случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не
изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства
в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня
принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной
инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная
жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»
http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства
информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно
получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.Г. Манакова