Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего
судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником
судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г.
ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 6658040003, ОГРН 1046602689495)
к ООО "РЕГИОНСТРОЙ", Синякову Юрию Валентиновичу (ИНН 6676006140;
665300294203, ОГРН 1186658018580)
о ликвидации юридического лица,
при участии в судебном заседании
от истца: Матвеев И.Ю., представитель по доверенности № 29 от 11.03.2019,
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления
извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности
разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском
о ликвидации юридического лица – ООО "РЕГИОНСТРОЙ", с возложением
обязанности по ликвидации на учредителя общества – Синякова Юрия
Валентиновича.
Ответчики отзывы на иск не представили, требования не оспорили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
Установил:
Из содержащейся в материалах дела выписки из Единого
государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.02.2019 г. ООО
"РЕГИОНСТРОЙ " зарегистрировано в качестве юридического лица 07.03.2018
г. с присвоением ОГРН 1186658018580, учредителем общества является
Синяков Юрий Валентинович.
Инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга
обратилась в Арбитражный суд с заявлением к ООО "РЕГИОНСТРОЙ",
Синякову Юрию Валентиновичу о принудительной ликвидации юридического
лица в связи с допущенными нарушениями при регистрации юридического
лица с возложением обязанности по ликвидации на учредителя общества
Синякова Ю.В.
В обоснование своего заявления регистрирующий орган ссылается на то,
что ООО " РЕГИОНСТРОЙ " по указанному при регистрации адресу не
находится, деятельность не осуществляет.
ООО «Регионстрой» 07.03.2018 при государственной регистрации
заявлен адрес места нахождения - 623950, Свердловская обл., г. Тавда, ул.
Павлика Морозова, д. 5, офис 4 (что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ).
Межрайонной ИФНС России №13 по Свердловской области установлено,
что ООО «Регионстрой» по адресу его государственной регистрации (623950,
Свердловская обл., г. Тавда, ул. Павлика Морозова, д. 5, офис 4) не находится,
деятельность не осуществляет.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра объекта
недвижимости, заявленном при государственной регистрации в качестве места
нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического
лица от 23.05.2018.
Инспекцией ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в адрес
Общества и учредителя Общества было направлено уведомление:
-
уведомление №14 от 25.05.2018 о необходимости представления
достоверных сведений о адресе, что подтверждается почтовым реестром от
09.06.2018, в адрес ООО «Регионстрой».
По истечении установленного срока ООО «Регионстрой» достоверных
сведений об адресе не представило.
Таким образом, регистрирующим органом предприняты все меры для
вручения уведомления о предоставлении достоверных сведений об адресе
организации.
В Межрайонную инспекцию ФНС России №13 по Свердловской области
12.10.2018 поступило заявление (вх№21474) от Белослудцева О.Ю. о том, что
он возражает против использования адреса: Свердловская обл., г. Тавда, ул.
Павлика Морозова, д.5, офис 4, как адреса постоянно действующего
исполнительного органа (адреса фактического местонахождения) при
регистрации ООО «Регионстрой» (ИНН 6676006140, ОГРН 1186658018580).
Вместе с тем, до настоящего времени учредителем (директором)
юридического лица не предпринято действий по устранению нарушений закона
и внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений о месте нахождения
юридического лица.
В связи с чем, регистрирующим органом 26.09.2018 внесена запись в
ЕГРЮЛ об отсутствии ООО «Регионстрой» по заявленному адресу (ГРН
6186658756510).
Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения
регистрирующего органа в суд с данным иском, который суд находит
подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1, п. 2 ст. 21.1 Федерального закона 08.08.2001 №129-ФЗ "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних
двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим
органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности,
предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и
сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету,
признается фактически прекратившим свою деятельность (далее -
недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть
исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке,
предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи
признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган
принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого
государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем
исключении).
Согласно п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 30.07.2013 №61 "О некоторых вопросах практики
рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"
при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу,
отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по
адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой
"организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.),
регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том
числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право
действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о
необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений
о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может
обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого
юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской
Федерации, пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей").
Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании
которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по
извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица
без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о
возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии
искового заявления к производству по их месту жительства (месту
нахождения).
В определении от 15.02.2019 г., 21.03.2019 г. суд предлагал ответчикам
представить отзывы на иск.
Копии указанных определений, направленные арбитражным судом
юридическому лицу и учредителю, возвращены с отметками об истечении
срока хранения.
В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в
определении о принятии заявления к производству и подготовки дела к
судебному разбирательству, суд решает вопрос о ликвидации этого
юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о
грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от
08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей", допущенном при осуществлении своей
деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса
Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001
№129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей").
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически
значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-
правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его
представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно
поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам,
зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно абзацу 2 пункта 1 вышеуказанного постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации юридическое лицо несет
риск последствий неполучения юридически значимых сообщений,
поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре
юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего
представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами,
добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического
лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на
недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее
извещение в ходе рассмотрения дела судом).
В силу п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 30.07.2013 №61 "О некоторых вопросах практики
рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"
при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о
принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по
названному в пункте 6 настоящего постановления основанию арбитражному
суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим
(не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности,
предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и
сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и
проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению
регистрирующего органа (статья 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-
ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей"). Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в
силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура
исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.
Соответствующие доказательства невозможности применения
административного порядка ликвидации недействующего юридического лица
должны быть представлены регистрирующим органом.
Отсутствуют основания для исключения ООО " Регионстрой " из ЕГРЮЛ
как недействующего юридического лица в связи с тем, что в 2018 году
обществом в налоговый орган предоставлялась отчетность (обществом
представлена 20.11.2018 декларация по НДС за третий квартал 2018 г., расчет
по страховым взносам от 27.04.2018 г.) и не может быть квалифицировано в
рассматриваемом деле как недействующее юридическое лицо применительно к
положениям ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Таким образом, у регистрирующего органа отсутствуют основания
исключения ООО "Регионстрой" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического
лица в соответствии с п. 1 ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ
«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей».
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в
обоснование своих требований или возражений, считаются признанными
другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими
обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих
представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Следовательно, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств,
положенных в основание рассматриваемого иска.
В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления
последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу пп. 3 п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации
юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного
органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление
требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае
осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо
с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими
неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с
требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при
создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных
правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в
случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных
правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств и
вышеприведенных норм права, требование о ликвидации общества является
правомерным и подлежит удовлетворению.
При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом
заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены
ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены
от доказывания (части 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
В силу п. 7 Информационного письма Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №84 "О некоторых
вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса
Российской Федерации" суд может возложить обязанность по ликвидации
юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на
орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его
учредительными документами.
Государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию в
равных долях с ответчиков в доход федерального бюджета, поскольку истец
освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленному требованию
(подп. 2 п. 2 ст. 333.17, подп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской
Федерации, ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Заявленные требования удовлетворить.
Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью
"Регионстрой" (ОГРН 1186658018580).
Обязанности по ликвидации возложить на участника общества Синякова
Юрия Валентиновича.
Обязать Синякова Юрия Валентиновича в течение шести месяцев со дня
вступления в законную силу настоящего решения представить утвержденный
ликвидационный баланс и завершить процедуру ликвидации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" в
доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Взыскать с Синякова Юрия Валентиновича в доход федерального
бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной
инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья А.Г. Биндер