Арбитражного управляющего
г. Екатеринбург Дело № А60-15682/2018
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф.
Чечетиным (до перерыва), секретарем судебного заседания С.В. Раднаевой
(после перерыва), рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного
управляющего Петренко Ольги Вячеславовны об установлении размера
вознаграждения временного управляющего и распределении судебных
расходов в рамках дела №А60-15682/2018,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ТСН «Селькоровская-34»: Бучко Н.О. –
доверенность от 11.03.2019.
Права и обязанности известны. Отводов составу суда не заявлено.
В арбитражный суд 20.03.2018 поступило заявление ТСН
«Селькоровская-34» о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суд от 26.04.2018 г. заявление ТСН «Селькоровская-34»
должника принято к производству арбитражного суда.
Определением суда от 03.09.2018 требования заявителя Товарищества
собственников недвижимости «Селькоровская-34» (ИНН 6679074606, ОГРН
1156658041605) признаны обоснованными. В отношении должника
Товарищества собственников недвижимости «Селькоровская-34» (ИНН
6679074606, ОГРН 1156658041605) введена процедура банкротства –
наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Петренко Ольга
Вячеславовна. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве
назначено на 07 декабря 2018 г. в 10 час. 00 мин. Соответствующие сведения
опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 15.09.2018 №168, стр. 82.
Решением суда от 15.01.2019 процедура наблюдения в отношении
Товарищества собственников недвижимости «Селькоровская-34» (ИНН
6679074606, ОГРН 1156658041605) прекращена. В отношении Товарищества
собственников недвижимости «Селькоровская-34» (ИНН 6679074606, ОГРН
1156658041605) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 14
июля 2019 года. Конкурсным управляющим должника утвержден - Петренко
Ольга Вячеславовна (ИНН 253802577885, СНИЛС 063-467-220 60), член Союза
"СРО АУ "Стратегия"" (125599, г. Москва, ул. Ижорская, д. 6, пом. 5, 6А, ОГРН
1023601559035, ИНН 3666101342).
В адрес суда 12.03.2019 поступило заявление арбитражного
управляющего Петренко О.В. о взыскании с ТСЖ «Селькоровская-34» в пользу
конкурсного управляющего 46 319 руб. 13 коп. процентов по вознаграждению
управляющего, 28 783 руб. судебных издержек.
Определением от 14.03.2019 рассмотрение заявления назначено в
судебном заседании 08.04.2019.
08.04.2019 от конкурсного управляющего через систему «Мой арбитр»
поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В судебном заседании по инициативе суда был объявлен перерыв до
10.04.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе
суда с участием того же представителя, ведение протокола продолжил
секретарь судьи.
10.04.2019 от конкурсного управляющего через систему «Мой арбитр»
поступило дополнение к заявлению с разъяснением понесенных расходов.
Возражения относительно заявленных требований не поступало,
документы приобщены судом к материалам дела.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
Установил:
Из материалов дела следует, что Петренко О.В. исполняла обязанности
временного управляющего и исполняет обязанности конкурсного
управляющего ТСН «Селькоровская-34».
Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве
арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о
банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается
арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не
предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет
право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном
объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на
него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по
вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч
рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем
три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера
суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя
миллионами рублей.
Расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего
ТСН «Селькоровская-34» попадает под применение норм абзаца 5 п. 10 ст. 20.6
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)»: если балансовая стоимость активов должника более чем три
миллиона рублей, то проценты по вознаграждению составляют 45 000 (сорок
пять тысяч) рублей и одна вторая процента размера суммы превышения
балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами.
Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2017 год балансовая
стоимость активов должника составляет: 3 263 825,42
Расчет: 45 000,00 + 1/2 % 263 825,42 = 45 000,00 + 1 319,13 = 46 319,13
рублей. Расчет проверен судом, лицами участвующими в деле не оспорен (ч.
3.1 ст. 70 АПК РФ).
Судебный акт об отстранении временного управляющего от исполнения
обязанностей не принимался.
Кроме того заявитель просит взыскать с должника судебные расходы в
сумме 28 783 руб., из них: 5580 руб. оплата билетов Москва – Екатеринбург –
Москва (25.11.2018 – 27.11.2018), 4500 руб. проживание в гостинице
(25.11.2018 – 27.11.2018), 1695 руб. расходы на транспорт, 2100 руб.
командировочные суточные (три дня*700 р.), 10018 оплата билетов Москва –
Екатеринбург – Москва (09.01.2019 – 10.01.2019), 2070 руб. проживание в
гостинице (09.01.2019 – 10.01.2019), 1420 руб. расходы на транспорт, 1400 руб.
командировочные суточные (два дня*700 р.).
В подтверждение указанные расходов заявителем представлены:
электронные билеты от 25.11.2018, от 27.11.2018 и посадочные талоны,
электронные билеты от 09.01.2019, от 10.01.2019 и посадочные талоны,
подтверждение бронирования отеля с 25.11.2018 по 27.11.2018, чек на сумму
2070 руб. от 10.01.2019, а также квитанции и заказ наряды за проезд в такси.
Указанные расходы суд считает документально подтвержденными.
Согласно п.1, 2 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур,
применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника.
За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата
расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе
почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав
должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с
выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной
регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика,
реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если
привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной
площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является
обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим
Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и
опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе
государственной пошлины.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной
пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным
судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в
арбитражном суде, относятся следующие: денежные суммы, подлежащие
выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с
проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг
адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);
другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с
рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
С учётом содержания приведённых процессуальных норм, исходя из
разъяснений Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»
расходы арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства
можно отнести к судебным издержкам в том случае, если они являются
расходами, понесёнными арбитражным управляющим, в связи с рассмотрением
дела о банкротстве в арбитражном суде. Так же при рассмотрении вопроса о
возмещении судебных расходов арбитражного управляющего следует
учитывать, что временный управляющий ТСН «Селькоровская-34» проживает
вне места нахождения должника и его имущества.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснений,
изложенных в пунктах 7, 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения
расходов по делу о банкротстве" в случае, если иное не предусмотрено
названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все
судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины,
которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в
порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на
выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и
оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для
обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество
должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
На основании изложенного суд полагает заявление конкурсного
управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном
объеме.
Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
1.
Заявление конкурсного управляющего Петренко Ольги Вячеславовны о распределении судебных расходов удовлетворить.
2.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости
«Селькоровская-34» (ИНН 6679074606, ОГРН 1156658041605) в пользу
арбитражного управляющего Петренко Ольги Вячеславовны (ИНН
253802577885) проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в
сумме 46 319 (сорок шесть тысяч триста девятнадцать) руб. 13 коп.
3.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости
«Селькоровская-34» (ИНН 6679074606, ОГРН 1156658041605) в пользу
арбитражного управляющего Петренко Ольги Вячеславовны (ИНН
253802577885) судебные расходы в сумме 28 783 (двадцать восемь тысяч
семьсот восемьдесят три) руб.
4.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10
дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд
апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством
заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в
сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного
производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела
можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья К.Н. Смагин