Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 13.05.2024 по 19.05.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение АС Свердловской области по делу №А60-15682/2018 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Свердловской области по делу №А60-15682/2018 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Арбитражного управляющего

г. Екатеринбург Дело № А60-15682/2018

11 апреля 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф.

Чечетиным (до перерыва), секретарем судебного заседания С.В. Раднаевой

(после перерыва), рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного

управляющего Петренко Ольги Вячеславовны об установлении размера

вознаграждения временного управляющего и распределении судебных

расходов в рамках дела №А60-15682/2018,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ТСН «Селькоровская-34»: Бучко Н.О. –

доверенность от 11.03.2019.

Права и обязанности известны. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 20.03.2018 поступило заявление ТСН

«Селькоровская-34» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суд от 26.04.2018 г. заявление ТСН «Селькоровская-34»

должника принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 03.09.2018 требования заявителя Товарищества

собственников недвижимости «Селькоровская-34» (ИНН 6679074606, ОГРН

1156658041605) признаны обоснованными. В отношении должника

Товарищества собственников недвижимости «Селькоровская-34» (ИНН

6679074606, ОГРН 1156658041605) введена процедура банкротства –

наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Петренко Ольга

Вячеславовна. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве

назначено на 07 декабря 2018 г. в 10 час. 00 мин. Соответствующие сведения

опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 15.09.2018 №168, стр. 82.

Решением суда от 15.01.2019 процедура наблюдения в отношении

Товарищества собственников недвижимости «Селькоровская-34» (ИНН

6679074606, ОГРН 1156658041605) прекращена. В отношении Товарищества

собственников недвижимости «Селькоровская-34» (ИНН 6679074606, ОГРН

1156658041605) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 14

июля 2019 года. Конкурсным управляющим должника утвержден - Петренко

Ольга Вячеславовна (ИНН 253802577885, СНИЛС 063-467-220 60), член Союза

"СРО АУ "Стратегия"" (125599, г. Москва, ул. Ижорская, д. 6, пом. 5, 6А, ОГРН

1023601559035, ИНН 3666101342).

В адрес суда 12.03.2019 поступило заявление арбитражного

управляющего Петренко О.В. о взыскании с ТСЖ «Селькоровская-34» в пользу

конкурсного управляющего 46 319 руб. 13 коп. процентов по вознаграждению

управляющего, 28 783 руб. судебных издержек.

Определением от 14.03.2019 рассмотрение заявления назначено в

судебном заседании 08.04.2019.

08.04.2019 от конкурсного управляющего через систему «Мой арбитр»

поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании по инициативе суда был объявлен перерыв до

10.04.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе

суда с участием того же представителя, ведение протокола продолжил

секретарь судьи.

10.04.2019 от конкурсного управляющего через систему «Мой арбитр»

поступило дополнение к заявлению с разъяснением понесенных расходов.

Возражения относительно заявленных требований не поступало,

документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

Установил:

Из материалов дела следует, что Петренко О.В. исполняла обязанности

временного управляющего и исполняет обязанности конкурсного

управляющего ТСН «Селькоровская-34».

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве

арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о

банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается

арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не

предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет

право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном

объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на

него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по

вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч

рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем

три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера

суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя

миллионами рублей.

Расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего

ТСН «Селькоровская-34» попадает под применение норм абзаца 5 п. 10 ст. 20.6

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)»: если балансовая стоимость активов должника более чем три

миллиона рублей, то проценты по вознаграждению составляют 45 000 (сорок

пять тысяч) рублей и одна вторая процента размера суммы превышения

балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами.

Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2017 год балансовая

стоимость активов должника составляет: 3 263 825,42

Расчет: 45 000,00 + 1/2 % 263 825,42 = 45 000,00 + 1 319,13 = 46 319,13

рублей. Расчет проверен судом, лицами участвующими в деле не оспорен (ч.

3.1 ст. 70 АПК РФ).

Судебный акт об отстранении временного управляющего от исполнения

обязанностей не принимался.

Кроме того заявитель просит взыскать с должника судебные расходы в

сумме 28 783 руб., из них: 5580 руб. оплата билетов Москва – Екатеринбург –

Москва (25.11.2018 – 27.11.2018), 4500 руб. проживание в гостинице

(25.11.2018 – 27.11.2018), 1695 руб. расходы на транспорт, 2100 руб.

командировочные суточные (три дня*700 р.), 10018 оплата билетов Москва –

Екатеринбург – Москва (09.01.2019 – 10.01.2019), 2070 руб. проживание в

гостинице (09.01.2019 – 10.01.2019), 1420 руб. расходы на транспорт, 1400 руб.

командировочные суточные (два дня*700 р.).

В подтверждение указанные расходов заявителем представлены:

электронные билеты от 25.11.2018, от 27.11.2018 и посадочные талоны,

электронные билеты от 09.01.2019, от 10.01.2019 и посадочные талоны,

подтверждение бронирования отеля с 25.11.2018 по 27.11.2018, чек на сумму

2070 руб. от 10.01.2019, а также квитанции и заказ наряды за проезд в такси.

Указанные расходы суд считает документально подтвержденными.

Согласно п.1, 2 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур,

применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата

расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе

почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав

должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с

выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной

регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика,

реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если

привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной

площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является

обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим

Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и

опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе

государственной пошлины.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной

пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным

судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в

арбитражном суде, относятся следующие: денежные суммы, подлежащие

выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с

проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг

адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);

другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с

рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

С учётом содержания приведённых процессуальных норм, исходя из

разъяснений Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от

17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»

расходы арбитражного управляющего на проведение процедуры банкротства

можно отнести к судебным издержкам в том случае, если они являются

расходами, понесёнными арбитражным управляющим, в связи с рассмотрением

дела о банкротстве в арбитражном суде. Так же при рассмотрении вопроса о

возмещении судебных расходов арбитражного управляющего следует

учитывать, что временный управляющий ТСН «Селькоровская-34» проживает

вне места нахождения должника и его имущества.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснений,

изложенных в пунктах 7, 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения

расходов по делу о банкротстве" в случае, если иное не предусмотрено

названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все

судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины,

которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в

порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на

выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и

оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для

обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество

должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного суд полагает заявление конкурсного

управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном

объеме.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

1. Заявление конкурсного управляющего Петренко Ольги Вячеславовны о распределении судебных расходов удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости

«Селькоровская-34» (ИНН 6679074606, ОГРН 1156658041605) в пользу

арбитражного управляющего Петренко Ольги Вячеславовны (ИНН

253802577885) проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в

сумме 46 319 (сорок шесть тысяч триста девятнадцать) руб. 13 коп.

3. Взыскать с товарищества собственников недвижимости

«Селькоровская-34» (ИНН 6679074606, ОГРН 1156658041605) в пользу

арбитражного управляющего Петренко Ольги Вячеславовны (ИНН

253802577885) судебные расходы в сумме 28 783 (двадцать восемь тысяч

семьсот восемьдесят три) руб.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10

дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд

апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством

заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в

сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного

производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела

можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного

апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.Н. Смагин

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение АС Свердловской области по делу №А60-71809/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Свердловской области по делу №А60-13771/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Орловской области по делу №А48-2250/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-11399/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-11438/2019 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-107/2019 от 11 апреля 2019 года
Кемеровским районным судом (Кемеровская область)
Решение АС Орловской области по делу №А48-1313/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №2а-204/2019 от 11 апреля 2019 года
Новооскольским районным судом (Белгородская область)
Постановление 1-й ААС по делу №А43-40280/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Республики Мордовия по делу №А39-3359/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-15682/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №2-208/2019 от 11 апреля 2019 года
Тарбагатайским районным судом (Республика Бурятия)
Решение АС Ямало-Ненецкого АО по делу №А81-1366/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Калужской области по делу №А23-5975/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Иркутской области по делу №А19-2968/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Костромской области по делу №А31-9203/2015 от 11 апреля 2019 года
Постановление 17-й ААС по делу №А60-61151/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Удмуртской Республики по делу №А71-5117/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Кемеровской области по делу №А27-7656/2016 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Иркутской области по делу №А19-8542/2019 от 11 апреля 2019 года