Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н. В. Подриги,
ознакомившись с исковым заявлением государственного казенного учреждения Служба
весового контроля Республики Башкортостан (Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.
Клавдии Абрамовой, 5; ОГРН 1120280040286) к индивидуальному предпринимателю
Домашову Сергею Владимировичу (302025, Орловская область, Орловский район, с.
Становой Колодезь, ул. Заводская, д. 31, кв. 16, ИНН 572000066780, ОГРНИП
311574121500039) о взыскании 60 423 руб.,
Установил:
Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики
Башкортостан обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному
предпринимателю Домашову Сергею Владимировичу о взыскании 60 423 руб.
Определением арбитражного суда от 11.03.2019 исковое заявление было
оставлено без движения на срок по 10.04.2019.
Копия определения суда от 11.03.2019 была получена истцом 18.03.2019, что
подтверждается отметкой на почтовом отправлении №30200033376238.
Кроме этого, определение об оставлении искового заявления без движения было
12.03.2019 опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), что
подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Таким образом, истец был
надлежащим образом уведомлен об оставлении заявления без движения и об
обстоятельствах, послуживших для этого основанием.
Суд располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения истца о
вынесенном определении от 11.03.2019. Срок для устранения обстоятельств,
послуживших основанием для оставления заявления без движения, по мнению суда,
является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.
Кроме того, в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от
25.12.2013г. №99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности
срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий
(например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших
основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время,
необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку
почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо,
участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для
своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения
упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего
документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого
документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в
арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление
документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд
другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности
своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к
обстоятельствам, зависящим от стороны.
Однако в установленный арбитражным судом в определении срок – по 10.04.2019
истец не устранил обстоятельства, явившиеся основанием для оставления заявления без
движения, требуемые документы не представил. Ходатайства о продлении
процессуального срока, а также сообщения о направлении документов во исполнение
определений суда в суд, в том числе посредством их подачи в электронном виде, на
момент вынесения настоящего определения от заявителя не поступило.
Пунктом 4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление
(заявление), если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не
устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового
заявления (заявления) без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, исковое заявление государственного казенного учреждения
Служба весового контроля Республики Башкортостан подлежит возврату.
Суд разъясняет истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному
обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после
устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 129, ст. ст. 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
Исковое заявление государственного казенного учреждения Служба весового
контроля Республики Башкортостан и приложенные к нему документы возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный
апелляционный суд в г. Воронеже в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Подрига