Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2016 год — Определение АС Сахалинской области по делу №А59-2435/2016 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Сахалинской области по делу №А59-2435/2016 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсюковой

Е.Г. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве

Антакова Константина Сергеевича,

при участии:

от ООО «Углегорсктранс» - Рудакова А.О. по доверенности от

10.12.2018,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

Установил:

Индивидуальный предприниматель Антаков Константин Сергеевич

(далее - должник, Антаков К.С.) обратился в Арбитражный суд Сахалинской

области с заявлением о признании его банкротом в связи с наличием

просроченной кредиторской задолженности в размере 20 591 836 рублей 09

2 11115_866842

копеек и невозможностью её погашения, о введении процедуры реализации

имущества гражданина, утверждении финансового управляющего

Павлюченко С.О. из числа членов саморегулируемой организации -

Некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая

организация арбитражных управляющих». В последующем должником было

представлено заявление об утверждении финансового управляющего из

числа членов иной саморегулируемой организации арбитражных

управляющих – Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация

арбитражных управляющих». Определением суда от 09.06.2016 заявление

принято, возбуждено производство по делу № А59-2435/2016.

Решением суда от 10.08.2016 индивидуальный предприниматель

Антаков Константин Сергеевича признан банкротом и введена процедура

реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев -

по 03.02.2017, финансовым управляющим должника утверждена Павлюченко

Сергей Осипович, судебное заседание по результатам процедуры назначено

на 01.02.2017.

Впоследствии срок процедуры реализации имущества должника

продлевался и определением от 10.01.2019 был продлён на три месяца – по

08.04.2019, судебное заседание назначено на 04.04.2019. К судебному

заседанию от финансового управляющего Павлюченко С.О. в суд поступило

ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества на три

месяца, в целях выполнения мероприятий предусмотренных процедурой.

В судебном заседании представитель кредитора ходатайство

финансового управляющего поддержал. Иные лица, участвующие в деле, в

судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания

извещены надлежаще, в том числе с учётом положений части 6 статьи 121

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК

РФ). Суд на основании части 5 статьи 156 АПК РФ определил провести

судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

3 11115_866842

Заслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, суд

приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от

26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия

арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом

арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества

гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более

чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом

в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным

предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,

участвующих в деле о банкротстве.

Как установлено судом, открытая в отношении должника процедура

реализации имущества не может быть завершена в связи с тем, что в

настоящее время не рассмотрена апелляционная жалоба конкурсного

управляющего ООО "Углегорская транспортная компания" на определение

суда от 18.02.2019, которым было отказано в удовлетворении заявления

финансового управляющего индивидуального предпринимателя Антакова

Константина Сергеевича - Павлюченко Сергея Осиповича, конкурсного

управляющего ООО «Углегорская транспортная компания» Кузьменко

Андрея Ивановича о признании недействительными сделок должника,

применении последствий недействительности сделок. Кроме того, до

настоящего времени не произведены расчеты с кредиторами.

С учётом изложенного суд полагает, что заявленные ходатайства о

продлении срока процедуры реализации имущества на три месяца является

обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона

127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159,

184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд

4 11115_866842

Определил:

Продлить срок реализации имущества Антакова Константина

Сергеевича и полномочия финансового управляющего Павлюченко Сергея

Осиповича на три месяца – по 08 июля 2019 года. Назначить судебное

заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина

на 15 часов 00 минут 01 июля 2019 года в помещении суда по адресу: г.

Южно-Сахалинск Коммунистический проспект, 28, кабинет № 301а (телефон

помощника судьи 460-940).

Финансовому управляющему Павлюченко С.О. предлагается

заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчёт о

проделанной работе в соответствии с требованиями Федерального закона №

127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»; реестр

требований кредиторов с указанием размера погашенных требований

кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов,

иные документы, необходимые для разрешения вопроса о завершении

процедуры.

Определение подлежит исполнению немедленно, может быть

обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный

суд Сахалинской области в течение 14 дней со дня вынесения.

Судья Ю.С. Учанин

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А42-3501/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Мурманской области
Решение по делу №2-94/2019 от 11 апреля 2019 года
Гороховецким районным судом (Владимирская область)
Решение по делу №2-256/2019 от 11 апреля 2019 года
Нурлатским районным судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Определение по делу №2-461/2019 от 11 апреля 2019 года
Азнакаевским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение по делу №2а-1685/2019 от 11 апреля 2019 года
Нальчикским городским судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Постановление по делу №А43-13783/2018 от 11 апреля 2019 года
Первый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №12-391/2019 от 11 апреля 2019 года
Домодедовским городским судом (Московская область)
Решение по делу №12-2-2/2019 от 11 апреля 2019 года
Горномарийским районным судом (Республика Марий Эл)
Решение по делу №А40-81100/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №А67-9844/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Томской области
Определение АС Сахалинской области по делу №А59-2435/2016 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №А19-31566/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №А40-7587/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А58-3848/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
Определение по делу №А02-362/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Алтай
Решение по делу №А59-4801/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Сахалинской области
Определение по делу №А02-2212/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Алтай
Определение по делу №2а-175/2019 от 11 апреля 2019 года
Солецким районным судом (Новгородская область)
Решение по делу №А19-8114/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Иркутской области
Решение по делу №2а-26/2019 от 11 апреля 2019 года
Гергебильским районным судом (Республика Дагестан)