Поступило в суд 13.03.2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2019 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.
При секретаре Акматовой О.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузь Сергея Ивановича к Крылову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Гузь С.И, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ им Крылову А.В. были переданы в долг денежные средства в размере 120.000 рублей.
Согласно расписке, вышеуказанную сумму ответчик должен был возвращать, выплачивая ему по 15.000 рублей ежемесячно до погашения долга.
Однако, начиная со следующего месяца, то есть с ... года и до настоящего времени ответчик не выплачивает ему оговоренные денежные суммы и до настоящего времени денежные средства не возвратил. На его неоднократные предложения о добровольном возвращении долга давал обещания в скором времени возвратить долг.
В ... истцом Крылову А.В. была направлена претензия с требованием о возвращении долга, однако ответчик почтовый конверт не получил в почтовом отделении.
На основании вышеизложенного, истец Гузь С.И. просил суд взыскать с ответчика Крылова А.В. в его пользу сумму долга 120.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3.600 рублей, судебные расходы в размере 2.000 рублей.
Истец Гузь С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил иск удовлетворить.
Ответчик Крылов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и (или) возражений.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Крылов Андрей Владимирович занял у Гузь Сергея Ивановича денежные средства в размере 120.000 рублей (л.д. 7). Согласно указанной расписке, оплата займа производится по 15.000 рублей ежемесячно до полного возврата суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ Гузь С.И. была направлена претензия в адрес Крылова А.В. о выплате долга в размере 120.000 рублей, однако конверт вернулся отправителю (л.д. 10-11).
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также иной расчет задолженности. Нахождение подлинной расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств.
Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных истцом документов следует, что Гузь С.И. оплатил 2.000 рублей за составление искового заявления. Указанные расходы подтверждаются квитанцией (л.д. 9) и подлежат возмещению за счет ответчика.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.600 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, факт несения указанных расходов подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Гузь Сергея Ивановича удовлетворить.
Взыскать с Крылова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гузь Сергея Ивановича задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120.000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2.000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3.600 рублей, всего взыскать 125.600 (сто двадцать пять тысяч шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в совещательной комнате 11 апреля 2019 года
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1558/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
На 11.04.2019 решение суда в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова