Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 04.11.2024 по 10.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 25 за 2019 год — Определение по делу №2а-901/2019 от 11 апреля 2019 года Ставропольским районным судом (Самарская область)

Определение по делу №2а-901/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б., с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-901/2019 по заявлению МИ ФНС России № 2 по Самарской области к Пинегиной Оксане Николаевне о взыскании по налогам и пени,

Установил:

МИ ФНС России № 2 по Самарской области обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском к Пинегиной О.Н. и просило взыскать задолженность по транспортному налогу и пени за 2016 год, а также по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов.

В судебное заседание представитель истца не явился, происл о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил возражение. Просил оставить дело без рассмотрения, поскольку в отношении должника возбуждена процедура банкротства с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Самарской области вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом.

В силу ст. 213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, и т.п.

В силу ст. 8 Налогового Кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Как следует из представленных истцом документов, уведомление истца о наличии задолженности и необходимости ее погасить датировано ДД.ММ.ГГГГ, требование сформировано на ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует о том, что обязательные платежи сформировались до возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика.

Часть 2 статьи 196 КАС РФ предусматривает возможность оставления административного иска без рассмотрения в иных предусмотренных Кодексом случаях помимо указанных в ч. 1 статьи.

Согласно ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Копии определения суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Определил:

Административное исковое заявление МИ ФНС России № 2 по Самарской области к Пинегиной Оксане Николаевне о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – оставить без рассмотрения.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение 9-й ААС по делу №А40-255560/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Свердловской области по делу №А60-6793/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Центрального округа по делу №А08-6660/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Центрального округа
Определение АС Московской области по делу №А41-34824/2016 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-63/2019 от 11 апреля 2019 года
Судом района имени Лазо (Хабаровский край)
Постановление 9-й ААС по делу №А40-288304/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №2-1024/2019 от 11 апреля 2019 года
Элистинским городским судом (Республика Калмыкия)
Решение по делу №А65-7554/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Определение по делу №А65-36965/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан
Решение по делу №А02-455/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Алтай
Определение по делу №2а-901/2019 от 11 апреля 2019 года
Ставропольским районным судом (Самарская область)
Постановление по делу №5-44/2019 от 11 апреля 2019 года
Железнодорожным районным судом г. Новосибирска (Новосибирская область)
Определение по делу №13-307/2019 от 11 апреля 2019 года
Железнодорожным районным судом г. Новосибирска (Новосибирская область)
Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска по делу №2-1558/2019 от 11 апреля 2019 года
Дзержинским районным судом г. Новосибирска (Новосибирская область)
Решение по делу №А07-32257/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан
Постановление по делу №А40-223838/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление 9-й ААС по делу №А40-106398/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №А56-153590/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-75241/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №А40-91917/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы