Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 11 апреля 2019 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области Д.В. Лобова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовым И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина
Васильева Виталия Сергеевича (11.02.1960 г.р., место рождения: пос. Тальник
Аургазинского района Башкирской АССР, адрес регистрации: г. Санкт-Петербург, пр.
Энгельса, д. 149, к. 3, общ., ИНН 780209913348, СНИЛС 051-835-161 45)
при участии
ф/у Антакова Э.А. (паспорт)
Васильева В.С. (паспорт)
Установил:
В суд 14.06.2018 поступило заявление гражданина Васильева Виталия
Сергеевича о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение суда от 13.10.2018 Васильев Виталий Сергеевич признан
несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства
– реализация имущества сроком на 4,5 месяца, то есть до 25 февраля 2019 года,
финансовым управляющим утвержден член Саморегулируемой организации
арбитражных управляющих «Континент» Антаков Эдуард Александрович, судебное
заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 26
февраля 2019 года в 10 час. 25 мин.
В настоящем судебном заседании финансовый управляющего заявил
ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Присутствующий в судебном заседании должник поддержал заявленное
ходатайство.
Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и
месте рассмотрения дела, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд
своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества
гражданина в реестр требований кредиторов должника не включен ни один кредитор.
Согласно ответам, представленным государственными органами, у должника
отсутствует какое-либо имущество подлежащее включению в конкурсную массу.
А56-75241/2018 2
Имущество должника принадлежит к предметам обычной домашней обстановки
и обихода, на которые в соответствии со статьей 449 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание при банкротстве
физических лиц. Такое имущество не подлежит включению в конкурсную массу.
Зарегистрированного имущества, дебиторской задолженности, драгоценностей и иных
предметов роскоши не обнаружено.
Договоров, на основании которых производилось отчуждение или приобретение
имущества должника на стадии процедуры реализации, не заключалось.
Подозрительных сделок не обнаружено.
В анализе финансового состояния должника финансовый управляющий пришел
к выводу о невозможности восстановления платежеспособности Васильева В.С.
В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или
преднамеренного банкротства должника управляющий пришел к выводу об отсутствии
у Васильева В.С. признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства.
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, арбитражный суд находит
его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №
127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после
завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в
арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с
приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и
погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием
размера погашенных требований кредиторов.
Согласно пункту 2 той же статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах
реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о
завершении реализации имущества гражданина.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных
при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина.
Согласно пункту 4 той же статьи освобождение гражданина от обязательств не
допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо
недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,
рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено
соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве
гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил
кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно
уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина об
освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении
А56-75241/2018 3
в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если
эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий Антаков Э.А. проанализировал финансовое
состояние Васильева В.С., направил запросы в компетентные государственные органы
по вопросу о наличии у должника имущества, представил отчет по результатам
процедуры реализации имущества гражданина.
Ввиду отсутствия у должника иного имущества дальнейшее производство по
делу о банкротстве не приведет к удовлетворению требований кредиторов, в связи с
чем процедуру реализации имущества должника надлежит завершить.
Судом не установлено наличие обстоятельств, названных в пункте 4 статьи
213.28
Закона о банкротстве; доказательств таких обстоятельств не представлено. В
связи с этим должник освобождается от дальнейшего исполнения требований
кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)»,
Арбитражный суд
Определил:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении
Васильева Виталия Сергеевича.
Васильев Виталий Сергеевич освобождается от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе
процедур банкротства.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный
апелляционный суд в течение 10 дней с даты его принятия.
Судья Д.В. Лобова