**** ***
Железнодорожный районный суд ***
в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
при секретаре Сокольниковой О.И.,
рассмотрев дело по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о замене правопреемником истца по гражданскому делу ** по иску ПАО «Бинбанк» к Шпаку М. С. о взыскании задолженности,
Установил:
Железнодорожным районным судом *** **** вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ПАО «Бинбанк» к Шпаку.Указанным решением суда постановлено: Взыскать со Шпака М.С. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору от **** – 682 997 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины.
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк». С **** (дата внесения записи в ЕГРЮЛ) ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк». ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии.
Частью второй указанной правовой нормы предусмотрено, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с п. 5 ст. 16 Федерального закона от **** N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ст. 58 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В связи с реорганизацией все права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного между ПАО «Бинбанк» и Шпаком, перешли к ПАО Банк «ФК Открытие».
Таким образом, право требования задолженности ответчика Шпака М.С. на основании решения суда в настоящее время принадлежит ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) СПИ на основании судебного акта, акта другого органа производит замену этой стороны ИП её правопреемником.
Следовательно, взыскатель ПАО «Бинбанк» подлежит замене на правопреемника ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Доказательства, представленные заявителем для подтверждения их прав, суд полагает достаточными.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
Определил:
Заменить взыскателя ПАО «Бинбанк» по гражданскому делу ** по иску к Шпаку М.С. о взыскании задолженности по договору кредитной линии на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда.
Судья подпись Т.А. Михайлова