ГОСТ Р ИСО 5725-2-2002
в качестве показателей прецизионности могут быть использованы средние значения стандартных отклонений
•V 11•’>/■
В.1.8 Выводы
Меры прецизионности для данного метода измерений, выраженные в процентах по массе, имеют
следующие значения:
- стандартное отклонение повторяемости s, - 0.022;
- стандартное отклонение воспроизводимости sK- 0.045.
Таблица В.4 —Применение критерия Граббса к средним значениям в базовых элементах
У р о в е н ь
О д и к о ч м ы й
НИАИМЙ
З н а ч е н и я
Значения
статистики
Граббса
1
2
3
4
1,24
0.91
1,67
0,94
О д и н о ч н ы й
в е р х н и й
1,80
2.09
1,58
2.09
Д в о й н о й
в е р х н и й
0.298
0,108
0.459
0.132
Квазивыбросы
2.126
2.126
Д в о й к о й
н и ж н и й
0.539
0.699
0.378
0.679
0.110 1
0.110 1
Выбросы
2,274
2,274
0.056 3
0.056 3
Критические
значения
Граббса
Таблица В.5 —Расчетные значения /Иу, s,t и $яудля содержания серы вугле, в процентах по массе
Уровень
j
t
m
хо**
18
28
38
48
0.6900,0150.026
1.2520,0290.061
1.6670.0170.035
3,2500,0250.058
Данные значения стандартных отклонений повторяемости и воспроизводимости могутбыть применены
в диапазоне содержания серы 0,69—3,25 % по массе. Они были определены на основании эксперимента с
однородными уровнями, в котором участвовало восемь лабораторий, представивших результаты в
этом диапазоне, в которых были обнаружены и сохранены четыре квазивыброса.
В.2 Пример 2. ’Сочка размягчения смолы (несколько уровнен с недостающими данными)
В.2.1 Общие положения
a) Метод измерений
Определение точки размягчения смолы при помощи кольца и шарика.
b
) Источник
Стандартные методы испытаний лепя и аналогичных продуктов.
Раздел «Смолы». Метод серии РТЗ с использованием нейтрального глицерина |5|.
c) Материал
Материал был отобран из промышленных партий смолы, собран и подготовлен согласно указаниях),
приведенным в части «Пробы» раздела «Смолы» |5|.
d) Описание
При определении точки размяшения смолы измерения температуры производились в градусах Цельсия.
В эксперименте участвовало 16 лабораторий. С целью охватить стандартный набор технических смол,
предполагалось произвести измерения на четырех образцах (уровнях), имеющих точки размятснин вблизи
87,5, 92,5. 97,5 и 102.5 *С. Однако для уровня 2 был выбран нс соответствующий требованиях! материал
со средней температурой размягчения около 96 ‘С, который скорее соответствовал уровню 3. Лаборатория
№ 5 вначале неправильно провела анализ пробы для уровня 2 (эта проба измерялась первой), в результате
чего у нееосталосьнедостаточно материаладля выполнения еще одного измерения на злом уровне.
Лаборатория № 8 обнаружила, что у нее вообще нет образнадля уровня 1(она располагала двумя
образцамидля уровни 4).
e) Графические изображения
Статистки Манделя А и Адолжныбыли быть представлены на днаграхше, но снова в этом примере они
не использовались и были заменены других! типом графического представления данных. Диаграммы Манделя
полностью проиллюстрированы и рассмотрены в примере, приведенном в В.З.
В.2.2 Исходные данные
Исходные данные предсгаатсны в градусах Цельсия в таблице В.6. выполненной по форме А рисунка 2
(см. 7.2.8).
33