ГОСТ Р ИСО 5725-2-2002
b
) исходные данные наблюдений или показания (если таковые имеются), на основании которых
были получены результаты измерений, разборчиво заносимые оператором в предусмотренные
формы, без переписывания от руки или печатания:
c) комментарии (замечания) операторов по стандарту на метод измерений;
d) сведения о нарушениях или помехах, если таковые были во время измерений, включаялюбую
смену оператора, которая могла быть вместе с данными о том, какие измерения каким оператором
были выполнены, и причины, приведшие к любым пропусках! в получении результатов:
e) дата(ы) получения пробы;
0 дата(ы), когда каждая из проб была подвергнута измерениям;
g) информация об используемом оборудовании;
h) иные сведения, имеющие отношение к делу.
6.5 Операторы
6.5.1 В каждой лаборатории измерения должны осуществляться одним оператором, отобран
ным в качестве ответственного за выполнение измерений в процессе нормальной работы.
6.5.2 Поскольку предметом эксперимента является определение прецизионности, достигаемое
совместно всеми операторами, реализующими стандартный метод измерений, операторы вообще не
должны получать каких-либо указаний по расширению (модификации) стандарта на метод измере
ний (далее — стандарт). Однако внимание операторов должно быть обращено на то. что целью
эксперимента яаляется нахождение пределов, в которых результаты могут варьироваться на прак
тике. чтобы у них было меньше соблазнов для исключения или доработки тех результатов, которые
им кажутся несостоятельными.
6.5.3 Хотя, как правило, операторы не далжны получать никаких дополнительных разъяснений
к стандартному методу измерений, они далжны привлекаться к обсуждению стандарта и, в
особенности, к подтверждению достаточности, недвусмысленности и ясности содержащихся в
нем указаний.
6.5.4 Задачи операторов:
a) выполнять измерения в соответствии со стандартным методом измерений;
b
) сообщать о любых аномалиях или трудностях, с которыми привилось столкнуться; лучше
сообщить об ошибке, чем подгонять результаты измерений, так как один или два недостающих
результата не испортят эксперимента, а большое их количество выявит недостаток стандарта:
c) комментировать адекватность указаний, содержащихся в стандарте; операторы должны
сообщать о любых случаях, когда они не в состоянии следовать указаниям, так как это также может
выявить недостаток, присущий стандарту.
7 Статистический анализ данных эксперимента по оценке прецизионности
7.1 Предварительные соображения
7.1.1 Анализ данных как статистическая задача, решаемая экспертом по статистике, предус
матривает три следующих один за другим этапа:
a) критическое изучение данных с целью обнаружения и обработки выбросов и других
нерегулярностей, а также проверки пригодности модели;
b
) расчет предварительных оценок прецизионности и средних значений для каждого уровня
раздельно;
c) установление окончательных значений прецизионности и средних значений, в том числе
аналитическое представление зависимости между прецизионностью и средним значением т для
уровня —в случаях, когда анализ показывает, что такая зависимость существует.
7.1.2 При анализе в первую очередь рассчитывают для каждого уровня раздельно оценки:
- дисперсии повторяемости s *;
- межлабораторной дисперсии
- дисперсии воспроизводимости s 2К= s r2 + s *;
- среднего значения т.
7