ГОСТ Р ИСО 3951-2—2009
го контроля «s» методом в соответствии с настоящим стандартом приведены на графиках В—R
ИСО 3951-1. Их следует использовать при выборе плана контроля. В ИСО 3951-1 также приведены
таблицы В—R. в которых указаны уровни качества процесса для девяти стандартных вероятностей
приемки и всех планов выборочного контроля «s» методом, установленным в настоящем стандарте.
Эти кривые ОС и таблицы предполагают наличие единственной границы поля допуска для «s»
метода. Большинство из них также обеспечивает хорошее приближение для «о» метода и случая объ
единенного контроля двух границ поля допуска, особенно для больших объемов выборки. Если требу
ются более точные значения ОС для «о» метода, то следует использовать приложение N.
9 Планирование
Выбор наиболее подходящего плана контроля по количественному признаку, если он существу
ет, требует опыта по выбору плана контроля и знаний математической статистики и контролируемой
продукции. Разделы 10—13 настоящего стандарта предназначены для помощи при выборе плана кон
троля. В данных разделах приведены факторы, которые следует при этом учитывать.
10 Выбор между контролем по количественному и альтернативному
признакам
Первое, что необходимо решить, какой тип контроля следует применять в конкретной ситуации
(по количественному или альтернативному признакам). При этом необходимо учитывать следующие
экономические и организационные особенности:
a) Необходимо сравнить общие затраты на относительно простой контроль большого количест
ва единиц продукции при контроле по альтернативному признаку с обычно более сложной процедурой
контроля по количественному признаку, которая, какправило, требует много времени и является более
дорогостоящей.
b
) Контроль по количественному признаку позволяет получить более точную информацию о
качестве продукции и раньше обнаружить неблагоприятные тенденции его изменений.
c) Схема контроля по альтернативному признаку является более понятной. Например, при кон
троле по количественному признаку может бытьсложно осознать, что партия может быть отклонена по
результатам измерений выборочных единиц, но имеющих несоответствий (см. примеры в 15.3.2.2 и
15.3.2.4.)
d) Сравнение объемов выборки, соответствующих одному и тому же AQL для стандартных пла
нов контроля по количественному и альтернативному признакам (см. ИСО 2859-1) и стандартных пла
нов настоящего стандарта, приведено в таблице А.2. Следует заметить, что наименьшие объемы
выборки необходимы для «о» метода (стандартное отклонение процесса известно). Объемы выборки
для «s» метода (стандартное отклонение процесса неизвестно) также обычно существенно меньше,
чем при контроле по альтернативному признаку.
e) При контроле по количественному признаку, как правило, используют контрольные карты.
f) Контроль по количественному признаку имеетсущественные преимущества, если процесс кон
троля требует больших затрат, например, в случае разрушающего контроля.
д) Схема контроля по количественному признаку становится относительно более сложной при
увеличении количества характеристик и выполняемых измерений.
h) Использование настоящего стандарта допустимо только в случае, когда есть основания пола
гать, что распределение результатов измерений каждой характеристики качества является нормаль
ным и все они независимы. В случае отсутствия необходимых обоснований для использования
настоящего стандарта требуется решение уполномоченной стороны.
1 — Процедуры проверки наличия отклонений от нормального распределения приведены
П р и м е ч а н и е
в ИСО 5479.
П р и м е ч а н и е
2 — 8 разделе 2 ИСО 2854 приведены примеры графических методов, которые могут быть
использованы для проверки соответствия данных нормальному распределению и обоснования использования кон
троля по количественному признаку.
11