ГОСТ Р ИСО 13379—2009
6.2.4 Проверка гипотез о неисправностях
6.2.4.1 Сокращение и упорядочение списка гипотез
Данный этап не является обязательным, но позволяет сократить время диагностирования. Пол
ный список гипотез о возможных неисправностях сокращают или переупорядочивают, принимая во вни
мание:
- вероятность появления конкретной неисправности по имеющимся данным об эксплуатации ма
шин данного типа, в тех же режимах работы и с соответствующим уровнем обслуживания;
- критичность неисправности по результатам анализа критичности отказов.
Сокращение списка возможных неисправностей требует большого опыта, поскольку при этом мо
жет быть изначально отвергнута правильная гипотеза (особенно в случаях редких неисправностей, ко
торые. тем не менее, могут быть критичными для данной машины).
6.2.4.2 Оценка гипотез
6.2.4.2.1 Оценка основных диагностических признаков
Вначале оценивают все основные диагностические признаки для данной гипотезы. Если они под
тверждают гипотезу, то ее принимают. Если один или более из основныхдиагностических признаков не
подтверждают данную гипотезу, то ее отклоняют.
При наличии разных методов оценки диагностических признаков выбирают обладающий наилуч
шими характеристиками.
6.2.4.2.2 Оценка дополнительных диагностических признаков
После того, как все основные диагностические признаки подтвердили наличие неисправности,
оценивают дополнительные диагностические признаки. Это может повысить достоверность оконча
тельногодиагноза. Однако гипотезу, принятую на основе анализа основныхдиагностических признаков,
не отклоняют, даже если она не находит подтверждения по результатам анализа дополнительных
диагностических признаков.
6.2.5 Постановка и подтверждение диагноза
Это последний этап процедуры диагностирования. Его цель — суммировать полученную инфор
мацию для постановки диагноза.
Выявленную в процессе выполненияданной процедуры информацию включают в отчет о диагнос
тировании. в том числе:
a) отклонение, послужившее причиной диагностирования;
b
) глобальные диагностические признаки;
c) неисправности, отклоненные из-за нелодтверждония их соответствующими диагностическими
признаками:
d) подтвержденные неисправности с оценками вероятности их наличия в данной в машине.
В отчет включаюттакжедругую информацию, принимаемую во внимание при постановкедиагноза
и необходимую для приписывания веса каждой из подтвержденных гипотез:
a) историю машины;
b
) аналогичные случаи, имевшие место на практике.
c) вероятности и критичности неисправностей.
Позавершенииданного этапа должно быть сделанозаключение, где указывают перечень возмож
ных неисправностей в порядке уменьшения их вероятности. Каждой неисправности может быть припи
сан показательдоверия (субъективный, но основанный наобъективной информации, указанной выше).
Заключениедолжно содержать предложения о необходимых корректирующихдействиях или опе
рациях технического обслуживания. В случае, когда указанные операции не требуют немедленного ис
полнения. должен быть указан максимальный срок, в течение которого они должны быть выполнены.
Пример формы отчета о диагностировании приведен в приложении С.
6.2.6 Определение доверительного уровня диагноза
Доверительный уровень диагноза отражает суммарный эффект влияния возможных ошибок на
точностьдиагноза. Его можно получитьпо заданному алгоритму или на основе весовых коэффициентов
достоверности каждого этапа постановки диагноза. Пример формы для оценки доверительного уровня
диагноза на основе весовых коэффициентов приведен в приложении D.
Доверительный уровень диагноза следует определять, принимая во внимание:
- историю технического обслуживания машины, включая случаи подобных неисправностей на по
добных машинах:
- конструкцию машины и характерные для нее виды отказов:
ю