Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 9 за 2019 год — Постановление по делу №4/17-21/2019 от 10 апреля 2019 года Котовским районным судом (Волгоградская область)

Постановление по делу №4/17-21/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Г. Котово 10 апреля 2019 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Равчеевой Е.В.,

при секретаре Корольковой О.А.,

с участием помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ИП Смолянская А.А. – Слушкина Е. Ю. о снятии ареста с принадлежащего ей имущества,

Установил:

Финансовый управляющий ИП Смолянская А.А. Слушкин Е.Ю. обратился в суд с ходатайством о снятии ареста с принадлежащего ей имущества, в котором указывает, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Смолянская А.А. введена процедура банкротства гражданина, финансовым управляющим утвержден Слушкин Е.Ю.. В рамках расследования уголовного дела Котовским районным судом по ходатайству следователя был наложен арест на имущество Смолянской А.А. Просит снять арест с принадлежащего Смолянской А.А. имущества.

От финансового управляющего Слушкина Е.Ю., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство о снятии ареста с имущества Смолянской А.А., приходит к следующим выводам.

Часть 9 ст. 115 УПК РФ предусматривает, что наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Согласно п. 5 ст. 213.25 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В судебном заседании установлено, что в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Смолянской А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, по ходатайству следователя в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий, постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Смолянской А.А. был наложен арест.

Приговором Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о наложенном на имущество Смолянской А.А. аресте не разрешен.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП Смолянская А. А. признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника была введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Слушкин Е. Ю..

Согласно протокола о результатах проведения открытых торгов, указанное имущество должника Смолянской А.А. было реализовано.

Принимая во внимание, что в отношении ИП Смолянской А.А. по решению Арбитражного суда Волгоградской области введена процедура реализации имущества с целью погашения требований кредиторов, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в дальнейшем применении меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество Смолянской А.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 115, ст. 397 УПК РФ суд

Постановил:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего Слушкина Е. Ю. в интересах Смолянской А. А. о снятии ареста с принадлежащего ей имущества.

Снять арест с имущества, принадлежащего Смолянской А.А., а именно:

- автомобиль «DAF FT XF 105», 2012 года выпуска, рег. знак C 625 ХЕ 34,

- автомобиль «DAF FT XF 105», 2012 года выпуска, рег. знак C 624 ХЕ 34,

- автомобиль «KRONE SD тентованный», 2007 года выпуска, рег. знак ВУ 2466 34,

- автомобиль «SCHMTTZ S01 прицеп тентованный», 2006 года выпуска, рег. знак ВУ 2464 34,

- автомобиль «SCHMTTZ S01 прицеп тентованный» 2006 года выпуска рег. знак ВУ 2465 34,

- автомобиль SCHMTTZ S01», рег. знак ВУ 1616 34,

- автомобиль «SCHMTTZ S01», 2006 года выпуска, рег. знак ВУ 1615 34,

- автомобиль «DAF FT XF 105», 2011 года выпуска, рег. знак C 716 ТК 34,

- автомобиль «DAF FT XF 105», 2012 года выпуска, рег. знак C 715 ТК 34,

- автомобиль «HONDA ACCORD», 2011 года выпуска, рег. знак C 247 КО 34,

- автомобиль «KRONE SDP27», 2005 года выпуска, рег. знак ВТ 9555 34,

- автомобиль «VOLVO VN670», 2003 года выпуска, рег. знак C 752 ВТ 34,

- автомобиль «VOLVO VNL», 2003 года выпуска, рег. знак C 884 КК 34,

- автомобиль «KRONE SDP27», 2005 года выпуска, рег. знак ВТ 9553 34,

- автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», 2011 года выпуска, рег. знак Р 770 ХМ 34,

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Равчеева Е.В.

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение по делу №2-2687/2019 от 10 апреля 2019 года
Сыктывкарским городским судом (Республика Коми)
Определение по делу №13-49/2019 от 10 апреля 2019 года
Карагайским районным судом (Пермский край)
Решение по делу №А41-30333/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Решение по делу №12-49/2019 от 10 апреля 2019 года
Зольским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Постановление по делу №5-65/2019 от 10 апреля 2019 года
Анжеро-Судженским городским судом (Кемеровская область)
Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-143882/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Владимирской области по делу №А11-11350/2014 от 10 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А40-172881/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение по делу №А41-28233/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение по делу №А32-8213/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление по делу №4/17-21/2019 от 10 апреля 2019 года
Котовским районным судом (Волгоградская область)
Решение по делу №2-210/2019 от 10 апреля 2019 года
Медвежьегорским районным судом (Республика Карелия)
Постановление АС Московского округа по делу №А40-87652/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение по делу №5-302/2019 от 10 апреля 2019 года
Приволжским районным судом г. Казани (Республика Татарстан)
Постановление по делу №А64-4857/2018 от 10 апреля 2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А53-1121/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Определение по делу №2-1397/2019 от 10 апреля 2019 года
Правобережным районным судом г. Липецка (Липецкая область)
Постановление 9-й ААС по делу №А40-213903/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №А40-80/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №5-37/2019 от 10 апреля 2019 года
Хасавюртовским районным судом (Республика Дагестан)