Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 11 за 2019 год — Определение по делу №5-37/2019 от 10 апреля 2019 года Хасавюртовским районным судом (Республика Дагестан)

Определение по делу №5-37/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

5-37/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хасавюрт 10 апреля 2019 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан, Алиев М.А. рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ГКУ «Дагестанавтодор»,

Установил:

В Хасавюртовский районный суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ГКУ «Дагестанавтодор», по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела об административном правонарушении, в том числе и вопросы подведомственности и подсудности.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ,( в том числе и по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ) по которым не проводилось административного расследования или по которым оно не должно было проводиться, подлежат рассмотрению мировыми судьями.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

В соответствие со ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как усматривается из материалов дела, ГКУ «Дагестанавтодор», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ 04.04.2019 года, на автодороге Хасавюрт-Гребенская, на территории Хасавюртовского района РД.

Должностным лицом 29.03.2019 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако, доказательства подтверждающие проведение административного расследования, в материале не имеется.

Кроме того начальником ОГИБДД ОМВД России по Хасавюртовскому району 05.04.2019 года вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в мировой суд судебного участка Хасавюртовского района РД.

При изложенных обстоятельствах, материал об административном правонарушении в отношении ГКУ «Дагестанавтодор», подлежит передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 85 Хасавюртовского района РД.

Руководствуясь ст. 23,29 КоАП РФ

Определил:

Материалы об административном правонарушении в отношении ГКУ «Дагестанавтодор», передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 85 Хасавюртовского района.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья М.А. Алиев

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №А32-8213/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края
Постановление по делу №4/17-21/2019 от 10 апреля 2019 года
Котовским районным судом (Волгоградская область)
Решение по делу №2-210/2019 от 10 апреля 2019 года
Медвежьегорским районным судом (Республика Карелия)
Постановление АС Московского округа по делу №А40-87652/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение по делу №5-302/2019 от 10 апреля 2019 года
Приволжским районным судом г. Казани (Республика Татарстан)
Постановление по делу №А64-4857/2018 от 10 апреля 2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №А53-1121/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области
Определение по делу №2-1397/2019 от 10 апреля 2019 года
Правобережным районным судом г. Липецка (Липецкая область)
Постановление 9-й ААС по делу №А40-213903/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №А40-80/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №5-37/2019 от 10 апреля 2019 года
Хасавюртовским районным судом (Республика Дагестан)
Определение по делу №А27-6892/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области
Определение по делу №2-653/2019 от 10 апреля 2019 года
Тамбовским районным судом (Тамбовская область)
Решение по делу №А60-2380/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области
Решение по делу №2а-969/2019 от 10 апреля 2019 года
Промышленным районным судом г. Курска (Курская область)
Решение по делу №2-305/2019 от 10 апреля 2019 года
Тихвинским городским судом (Ленинградская область)
Постановление АС Уральского округа по делу №А07-28144/2017 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Уральского округа
Решение АС Свердловской области по делу №А60-3716/2019 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №А50-2088/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Пермского края
Постановление 9-й ААС по делу №А40-173352/2013 от 10 апреля 2019 года