Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2018 год — Определение АС Краснодарского края по делу №А32-37782/2018 от 10 апреля 2019 года

Определение АС Краснодарского края по делу №А32-37782/2018 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р.,

рассмотрев заявление финансового управляющего Нагорного Игоря Владимировича об

истребовании документации в рамках дела о признании индивидуального

предпринимателя Лёвочкина Алексея Васильевича (ИНН 860301042565, 19.05.1978 года

рождения, место рождения: с. Каменка Каскеленского района, Алма-Атинской обл., адрес

регистрации: 353290, Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Совхозная, д. 72)

несостоятельным (банкротом),

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о банкротстве

индивидуального предпринимателя Лёвочкина Алексея Васильевича (далее - должник)

поступило ходатайство финансового управляющего Нагорного Игоря Владимировича в

порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором

просит истребовать у Управления ЗАГС Краснодарского края (адрес: 350010, г.

Краснодар, ул. Офицерская, д, 47) информацию о должнике: о наличии заключенных и

(или) расторгнутых браков; фактов смерти супругов; фактов рождения (смерти) детей; об

изменении имен, фамилий, отчеств, пола.

Требование мотивировано тем, что финансовому управляющему было отказано в

предоставлении указанных сведений и документов.

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств, суд

руководствуется следующим.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2019 г. заявление

ИП Хачатуровой Анны Анатольевны признано обоснованным, в отношении ИП

Лёвочкина Алексея Васильевича (ИНН 860301042565, 19.05.1978 года рождения, место

рождения: с. Каменка Каскеленского района, Алма-Атинской обл., адрес регистрации:

353290, Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Совхозная, д. 72) введена процедура

банкротства - реструктуризация долгов.

Финансовым управляющим утвержден Нагорный Игорь Владимирович (ИНН

231214109481, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных

управляющих 10860, адрес для направления корреспонденции: 350075, г. Краснодар, а/я

4479), член Союза «СРО АУ «Стратегия», г. Москва.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что финансовый

управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат

имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный

управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о

должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об

обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов

и органов местного самоуправления.

В соответствии с десятым абзацем пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве

физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного

самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в

течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности

самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится,

вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного

доказательства.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35

«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в

случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и

ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий

дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12

статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего потребуются заверенные

руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего -

оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд

указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае

неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист,

а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК

РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей

должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего Нагорного Игоря

Владимировича об истребовании доказательств по делу, суд пришел к выводу о

необходимости его удовлетворения на основании ч. 4 ст. 66 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

Определил:

Ходатайство финансового управляющего Нагорного Игоря Владимировича об

истребовании доказательств по делу удовлетворить.

Управлению ЗАГС Краснодарского края (адрес: 350010, г. Краснодар, ул.

Офицерская, д, 47) предоставить в Арбитражный суд Краснодарского края со ссылкой на

номер дела А32-37782/2018 информацию о гражданине Лёвочкине Алексее Васильевиче

(ИНН 860301042565, ОГРНИП 310230516600052, адрес регистрации: Краснодарский край,

г. Горячий ключ, ул. Совхозная, д. 72), а именно: сведения о наличии заключенных и (или)

расторгнутых браков; фактов смерти супругов; фактов рождения (смерти) детей; об

изменении имен, фамилий, отчеств, пола.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение десяти дней со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О

несостоятельности (банкротстве)».

Судья Л.Р. Туманова

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение АС Республики Башкортостан по делу №А07-9328/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение 9-й ААС по делу №А40-234385/2018 от 10 апреля 2019 года
Решение АС Московской области по делу №А41-31566/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А40-110319/2016 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение АС Московской области по делу №А41-31956/2019 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Новгородской области по делу №А44-1058/2019 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-149764/2013 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-188371/2016 от 10 апреля 2019 года
Постановление 9-й ААС по делу №А40-74473/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Республики Башкортостан по делу №А07-39525/2017 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Краснодарского края по делу №А32-37782/2018 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Калининградской области по делу №А21-7237/2017 от 10 апреля 2019 года
Определение АС Волгоградской области по делу №А12-36926/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление АС Московского округа по делу №А40-118505/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Определение 9-й ААС по делу №А40-176294/2018 от 10 апреля 2019 года
Постановление по делу №5-898/2019 от 10 апреля 2019 года
Пятигорским городским судом (Ставропольский край)
Постановление по делу №5-97/2019 от 10 апреля 2019 года
Нерехтским районным судом (Костромская область)
Решение по делу №А40-90090/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А40-89572/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №2-1049/2019 от 10 апреля 2019 года
Красноармейским районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)