Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 23 за 2019 год — Определение по делу №13-106/2019 от 10 апреля 2019 года Рассказовским районным судом (Тамбовская область)

Определение по делу №13-106/2019 от 10 апреля 2019 года

или поделиться

10 апреля 2019 г. Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Тришин С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Серёгину А.О., Наумкиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску Наумкиной Л. В. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога автомобиля, заявления Наумкиной Л. В. и Серёгина А.О. об отмене обеспечительных мер

Установил:

Решением Р. районного суда от дд.мм.гггг года исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме.

В целях обеспечения иска определением суда от дд.мм.гггг года был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , выпуска дд.мм.гггг года, цвет , идентификационный номер (VIN): № принадлежащий Наумкиной Л.В.

Ответчики Наумкина Л.В. и Серёгин А.О. обратились в суд с заявлением, в котором просят отменить обеспечительные меры, указав, что в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, поскольку долг перед ПАО «Совкомбанк» оплачен, исполнительное производство окончено.

В судебном заседании ответчики Серёгин А.О., Наумкина Л.В., на удовлетворении заявления настаивают.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Храпункова Е.А. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, об отмене обеспечительных мер не возражают.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В целях обеспечения иска определением суда от дд.мм.гггг года был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , выпуска дд.мм.гггг года, цвет , идентификационный номер (VIN): № принадлежащий Наумкиной Л.В.

Согласно постановлению об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от дд.мм.гггг, запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра отменен.

Учитывая, что ответчиком Серёгиным А.О. задолженность по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» полностью погашена, суд считает, что основания для принятия мер по обеспечению иска отпали.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения районного суда от дд.мм.гггг, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля , выпуска года, цвет , идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий Наумкиной Л. В., дд.мм.гггг года рождения.

Настоящее определение направить в отдел судебных приставов по Рассказовскому и Бондарскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.К. Тришин

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №5-21/2019 от 10 апреля 2019 года
Белевским районным судом (Тульская область)
Определение по делу №5-564/2019 от 10 апреля 2019 года
Псковским городским судом (Псковская область)
Определение по делу №11-61/2019 от 10 апреля 2019 года
Минусинским городским судом (Красноярский край)
Постановление по делу №5-44/2019 от 10 апреля 2019 года
Уржумским районным судом (Кировская область)
Определение по делу №5-81/2019 от 10 апреля 2019 года
Рассказовским районным судом (Тамбовская область)
Определение по делу №2а-129/2019 от 10 апреля 2019 года
Староюрьевским районным судом (Тамбовская область)
Решение по делу №2-1359/2019 от 10 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)
Решение по делу №А40-304121/2018 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение АС Самарской области по делу №А55-2795/2017 от 10 апреля 2019 года
Решение по делу №А40-82689/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Определение по делу №13-106/2019 от 10 апреля 2019 года
Рассказовским районным судом (Тамбовская область)
Постановление по делу №5-496/2019 от 10 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)
Определение по делу №12-181/2019 от 10 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Белгорода (Белгородская область)
Решение по делу №2-266/2019 от 10 апреля 2019 года
Ширинским районным судом (Республика Хакасия)
Постановление по делу №5-163/2019 от 10 апреля 2019 года
Кирово-Чепецким районным судом (Кировская область)
Решение по делу №2-84/2019 от 10 апреля 2019 года
Уватским районным судом (Тюменская область)
Решение по делу №2а-885/2019 от 10 апреля 2019 года
Кирово-Чепецким районным судом (Кировская область)
Решение по делу №12-146/2019 от 10 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)
Определение по делу №А43-9599/2019 от 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области
Определение АС Пермского края по делу №А50-29762/2016 от 10 апреля 2019 года