Октябрьский районный суд в составе:
председательствующего судьи Заболотниковой О. А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО "ЭОС" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 408611,41 руб., госпошлины в размере 7286,11 руб.
В обоснование иска указано, что 15.06.2013г между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 277198 руб. на срок 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором. В соответствии с данным договором, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако, нарушил принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 408611,41 руб. Между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" 29.11.2016г был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования задолженности по указанному Договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 408611,41 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, то просит взыскать данную сумму с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7286,11 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО "ЭОС" не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила. С учетом мнения представителя истца изложенного в поданном исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ "Восточный экспресс банк" - в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810, ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.06.2013г между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 277198 руб. на срок 60 месяцев под 27,5 % годовых.
В нарушение принятых обязательств ответчица уклоняется от исполнения условий данного договора, в связи с чем образовалось задолженность по кредиту, которая по состоянию на 29.11.2016г составила 408611,41 руб., из которой: просроченный основной долг 251913,40 руб., просроченные проценты 111791,88 руб, комиссии 44906,13 руб, размер данной задолженности подтверждается расчетом предоставленном истцом.
Данный расчёт проверен судом, и суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору.
Из смысла ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Из имеющегося в материалах дела договора уступки прав требования № от 29.11.2016г, заключенного между ПАО "Восточный экспресс банк" (выступающим цедентом) и ООО "ЭОС" (выступающим цессионарием), усматривается, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам физических лиц, в объеме указанном в Приложении N 1 к Договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, т.е. право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 408611,41 руб.
Согласно выписки из Приложения N 1 к договору уступки прав (требований) № от 29.11.2016г ПАО "Восточный экспресс банк" уступило ООО "ЭОС" права (требования) по кредитному договору № от 15.06.2013г на общую сумму уступаемых прав в размере 408611,41 руб, и данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
Удовлетворяя требования ООО "ЭОС" суд также исходит из того, что ФИО1, заключая с ПАО "Восточный экспресс банк" кредитный договор согласилась со всеми его условиями, в том числе с условием, предусматривающим право банка полностью или частично уступить свои права любому другому лицу с соблюдением правил о передаче прав банка путем уступки требования, своего несогласия с данными условиями не высказала.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворения требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7286,11 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № от 15.06.2013г в размере 408611,41 руб., госпошлину в размере 7286,11 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: О. А. Заболотникова