Г.
Кирово-Чепецк 10 апреля 2019 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Сивковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области к Баташеву М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к Баташеву М.В. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога, на общую сумму 1902,53 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Баташев М.В. является собственником транспортных средств. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2015-2016 налоговые периоды. В установленный срок в полном размере оплата налога в бюджет не поступила. На основании ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.
Недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год, на которую начислены пени по требованию №6746, оплачена Баташевым М.В. в полном объеме только 15.03.2018.
Недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год, на которую начислены пени по требованиям №3867 и №6746, оплачена Баташевым М.В. в полном объеме только 19.09.2018.
Ссылаясь на ст. ст. 32, 48 НК РФ, МРИ ФНС России № 7 по Кировской области, просит взыскать с Баташева М.В. пени за период с 11.12.2017 по 07.02.2018 в размере 528,92 руб. по требованию от 08.02.2018 №3867, пени за период с 18.04.2017 по 14.03.2018 в размере 441,42 руб.. пени за период с 08.02.2018 по 22.06.2018 в размере 932,19 руб. по требованию от 23.06.2018 №6746.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, указав, что указанная задолженность до настоящего времени ответчиком в полном объеме не уплачена. На административных исковых требованиях настаивают, просят заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик Баташев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем получения заказной судебной корреспонденции лично 02.04.2019.
Согласно ст. 289 ч. 2 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).
Согласно статье 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые субъектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Баташев М.В. в 2015-2016 налоговые периоды являлся собственником транспортных средств, являющихся объектами налогообложения, соответственно, исходя из вышеуказанных норм материального права, налогоплательщиком транспортного налога.
В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
19.01.2017 в адрес Баташева М.В. направлялось налоговое уведомление №*** от 18.01.2017 об уплате транспортного налога за 2015 налоговый период в срок не позднее 14.03.2017.
Также в адрес Баташева М.В. направлялось налоговое уведомление №*** от 09.09.2017 об уплате транспортного налога за 2016 налоговый период в срок не позднее 01.12.2017.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки, на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ, налоговым органом Баташеву М.В. начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанного в уведомлении налога, налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 69 Налогового кодекса РФ в адрес Баташева М.В. были направлены требования об уплате недоимки.
Недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год, на которую начислены пени по требованию №6746, оплачена Баташевым М.В. в полном объеме только 15.03.2018. Недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год, на которую начислены пени по требованиям №3867 и №6746, оплачена Баташевым М.В. в полном объеме только 19.09.2018.
В установленные требованиями сроки, задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налога Баташевым М.В. не погашена, доказательств иного в материалы дела не представлено.
Согласно положениям части 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании.
При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) с Баташева М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в размере 400 руб.
Согласно ст. 290 ч. 2 КАС РФ, при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:
1)
фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;
2)
общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
Решил:
Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области удовлетворить.
Взыскать с Баташева М.В., года рождения, адрес регистрации: , в доход государства пени за период с 11.12.2017 по 07.02.2018 в размере 528,92 руб. по требованию от 08.02.2018 №3867, пени за период с 18.04.2017 по 14.03.2018 в размере 441,42 руб., пени за период с 08.02.2018 по 22.06.2018 в размере 932,19 руб. по требованию от 23.06.2018 №6746, а всего на общую сумму 1902,53 руб.
Взыскать с Баташева М.В. в доход муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий: Н.А.Щелчкова
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2019 года.