Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной
ответственностью "Стройперспектива" ОГРН 1173668043493 ИНН 3664230367 к
Акционерному обществу «ДОНАЭРОДОРСТРОЙ» ОГРН 1026103158730 ИНН
6163002069 о взыскании 7 572 988,45 руб.
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчиков: представитель не явился
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЕРСПЕКТИВА"
обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «ДОНАЭРОДОРСТРОЙ» о
взыскании основной задолженности 7 090 413,27 руб., из которых: по Договору №70/2016
от 24.10.2016 в размере 4 000 476,23 рублей, по договору № 18/2016 от 19.04.2016 в
размере 3 089 937,08 руб.; неустойки в общем размере 482 575,14 рублей, из которых:
250 829,86 руб. по договору №70/2016 от 24.10.2016 и 231 745,28 руб. по договору №
18/2016 от 19.04.2018.
Представители сторон в заседание не явились, направили ходатайства об
утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей сторон. Последствия
прекращения производства по делу сторонам ясны.
Текст мирового соглашения приобщен судом к материалам дела.
В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое
соглашение, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не
противоречит закону.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд пришел к
выводу о возможности его удовлетворения, поскольку мировое соглашение подписано
уполномоченными лицами, а именно директором истца и генеральным директором
ответчика, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и
интересы третьих лиц.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае
утверждения мирового соглашения.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд
2 10410_5673988
разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской
Федерации.
Определением суда от 07.11.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате
государственной пошлины до рассмотрения дела по существу в размере 60 865 руб.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины
устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и
сборах.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения
арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им
государственной пошлины.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 30 432,50 руб. - половина
подлежащей оплате государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в доход
федерального бюджета. В связи с чем, суд исключает из п.2 мирового соглашение условие
о перечислении ответчиком судебных расходов истцу.
Руководствуясь статьями 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение от 25.03.2019 на следующих условиях:
1.
Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139 и 140 АПК
РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной
предъявления иска ООО «АГРОИНТОРГ» к АО «Донаэродорстрой» о взыскании:
-
основной задолженности в размере 7 090 413,27 рублей и неустойки в размере 482
575,14 рублей по договорам №70/2016 от 24.10.2016 и №18/2016 от 19.04.2016.
-
расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 432,47 рубля.
1.1.
В результате заявленного в порядке ст. 48 АПК ходатайства ООО
«Стройперспектива» о процессуальном правопреемстве на стороне Истца и замене ООО
«АГРОИНТОРГ» на ООО «Стройперспектива», а также на основании заключенного
между указанными обществами договора уступки права требования (цессии) №1
от 01.11.2018.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2018г. по
настоящему делу было произведено процессуальное правопреемство на стороне Истца и
вместо ООО «АГРОИНТОРГ» Истцом стало ООО «Стройперспектива».
2.
В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик обязуется с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Ростовской области выплатить Истцу на расчетный счет, указанный в настоящем мировом соглашении, основную задолженность по договорам №70/2016 от 24.10.2016 и №18/2016
от 19.04.2016 в размере 5 250 558,17 рублей в следующие сроки:
-
2 625 279,09 рублей (основная задолженность) - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения Арбитражным судом Ростовской области настоящего мирового
соглашения;
-
2 625 279,08 рублей (основная задолженность) - в течение 10 (десяти) рабочих
дней с даты утверждения Арбитражным судом Ростовской области настоящего мирового
соглашения;
Ответчик считается исполнившим свои обязательства по настоящему мировому
соглашению, указанные в настоящем пункте, с момента списания денежных средств с
расчетного счета Ответчика.
3 10410_5673988
3.
Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику в остальной сумме.
4.
При перечислении денежных средств Ответчик обязуется указывать в платежных поручениях в строке «назначение платежа» - «Оплата по мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом Ростовской области, дело №А53-34856/18».
5.
Ответчик обязуется перечислить денежные средства на банковский расчетный счет Истца по следующим реквизитам: р/с 40702810302940005318 в АО «Альфа-Банк»,
БИК 044525593, к/с 30101810200000000593, ИНН 3664230367, КПП 366401001, ОГРН
1173668043493.
6.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей
151
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с акционерного общества «ДОНАЭРОДОРСТРОЙ» ОГРН
1026103158730 ИНН 6163002069 в доход федерального бюджета 30 432,50 руб.
государственной пошлины.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное
обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по
тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит
принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого
арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному
исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в
течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Д.Г. Танова