МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
10 апреля 2019 года Дело №А60-2971/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.
Парамоновой рассмотрел дело
по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения
«Комитет по управлению имуществом администрации городского округа
«Лесной» (ИНН 6630001702)
к индивидуальному предпринимателю Снежкову Станиславу
Александровичу (ИНН 663006048520)
о взыскании 5248руб. 25 коп., (п. 3 ст. 103 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации)
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова
сторон после истечения сроков, установленных судом для представления
доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении
производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного
производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе
публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 21.03.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено
решение. 01.04.2019 ИП Снежков С. А. обратился в суд с заявлением о
составлении мотивированного решения.
Письмом Арбитражного суда от 04.04.2019 заявителю разъяснено, что в
связи с нахождением судьи В.В. Парамоновой в очередном отпуске вопрос о
составлении мотивированного решения на резолютивную часть решения по
делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, будет рассмотрен
судьей после выхода из отпуска.
Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229
Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное
решение.
Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению
имуществом администрации городского округа «Лесной» обратилось в
Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП Снежкову Станиславу
Александровичу о взыскании 5248руб. 25 коп., в том числе: 2638 руб. 40 коп. (с
учетом НДС 466,84 руб.) задолженности по платежам за 3 квартал 2017 г. и за
2018 год по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от
19.04.2017 № 01/17р, 500 руб. 05 коп. пени, а также 2109 руб. 80 коп. штрафа,
предусмотренного п. 3.2.1 договора.
Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
Установил:
19.04.2017 по результатам открытого аукциона между истцом и
ответчиком заключён договор на установку и эксплуатацию рекламной
конструкции № 01/17-р (далее - договор).
Согласно п. 1.1 договора истец предоставил ответчику место для
установки и эксплуатации рекламной конструкции, расположенное по адресу:
Свердловская область, город Лесной, по ул. Ленина (у дома №88), для
размещения средства наружной рекламы со следующими характеристиками:
-
вид рекламной конструкции: рекламная конструкция
односторонняя на земельном участке, размером 1,1 х 1,4м.;
-
рекламная площадь кв. м: 1,54кв.м.
Срок действия договора определён сторонами с 19.04.2017 по 18.04.2022
(п. 1.2 договора).
Размер годовой платы по договору установлен по результатам аукциона и
составляет 2109руб. 80 коп. в год с учетом НДС.
В соответствии с п. 4.1 договора рекламораспространитель перечисляет
плату по договору равными долями ежеквартально в размере ¼ годовой платы
(без НДС) не позднее последнего числа истекшего квартала.
Как указывает истец, задолженность ответчика по договору за период с 3
квартала 2017 по 4 квартал 2018 составляет 2171 руб. 56 коп. без НДС, а с
учетом НДС (466,84 руб.) составила 2638 руб. 40 коп.
Истец направил ответчику претензию (письмо от 22.11.18 №09-03/167) с
требованием о погашении долга, однако ответа на претензию не последовало,
задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке
ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств,
опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о
взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим
удовлетворению (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).
Поскольку ответчиком обязательства по внесению платы нарушены,
истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 500руб. 05
коп. за период с 01.10.17 по 22.11.18г.
Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения ответчиком пункта 4.1
договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1% от
суммы задолженности по договору за каждый день просрочки исполнения
обязательств.
В связи с просрочкой исполнения обязательства по внесению платежей
истец правомерно начислил договорную неустойку.
Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан
верным, Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен (ст. 9, 65
АПК РФ).
Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ
судом не установлено, ответчиком не заявлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
неустойка, начисленная за период с 01.10.17 по 22.11.18г. в сумме 500 руб.
05коп. (ст. 307, 309, 330 ГК РФ, п. 5.2 договора).
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2109 руб.
80 коп., за нарушение п. 3.2.1 договора предусмотренного п. 5.3 договора.
В соответствии с п. 3.2.1 договора предусмотрена обязанность
рекламораспространителя установить рекламную конструкцию в течение 1 года
с момента заключения договора в соответствии с техническим проектом на
изготовление рекламной конструкции, являющимся приложением к
разрешению.
Между тем, не представлены доказательства по исполнению ответчиком
указанного условия договора, истец указывает, что рекламная конструкция на
дату подачи иска по адресу: Свердловская область, г. Лесной, ул. Ленина, 88 не
установлена.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в
полном объеме.
Поскольку истец на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового
кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной
пошлины, государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит
взысканию с ответчика в доход федерального бюджета
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
1.
Исковые требования удовлетворить.
2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Снежкова Станислава
Александровича в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет по
управлению имуществом администрации городского округа "Лесной" 5248
руб. 25 коп., в том числе: 2638 руб. 40 коп. (с учетом НДС 466,84 руб.)
основного долга 500 руб. 05 коп. пени, а также 2109 руб. 80 коп. штрафа.
3.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Снежкова Станислава
Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в
сумме 2000 рублей.
4.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
5.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной
инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная
жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»
http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства
информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно
получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6.
Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству
независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения
или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О
некоторых вопросах применения судами положений Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном
производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа
канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных
дел».
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со
дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии
судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем
заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации
через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и
исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети
«Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда
в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего
дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с
уведомлением о вручении.
Судья В.В. Парамонова