Судья Арбитражного суда Иркутской области М.В. Луньков при решении вопроса
о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью
«Город» (ОГРН 10238005216778, ИНН 3801063921) от 05.04.2019 б/н (подано в
арбитражный суд в электронном виде 05.04.2019) к Инспекции Федеральной налоговой
службы по г.Ангарску Иркутской области (ОГРН 1043800546437, ИНН 3801073983) о
признании невозможной ко взысканию задолженности по налогам пеням, штрафам в
сумме 77012руб.40коп.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Город» 05.04.19 обратилось в
арбитражный суд с заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы по
г.Ангарску Иркутской области о признании невозможной ко взысканию задолженности
по налогам пеням, штрафам в сумме 77012руб.40коп.
Одновременно с подачей указанного заявления Общество с ограниченной
ответственностью «Город» заявило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате
госпошлины в связи с отсутствием счетов в банках.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для
его удовлетворения по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью «Город» в соответствии со ст. 333.17.
Главы 25.3. НК РФ признается плательщиком государственной пошлины.
В соответствии с п.2. ст. 333.22. НК РФ арбитражные суды, исходя из
имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной
пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо
отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41
Налогового кодекса.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с
приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение
заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в
установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или
кассационной жалобы.
В соответствии с абзацем 3 пункта 4 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. № 6 "О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной
пошлине", сохраняющим свое действие, к документам, устанавливающим
имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,
наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета
открыты;
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем
счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной
пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по
исполнительным листам и платежным документам.
Заявителем представлена справка ИФНС России по г.Ангарску Иркутской
области без даты б/н об отсутствии в базе данных сведений о счетах Общества с
ограниченной ответственностью «Город» за период с 11.10.2002 по 20.03.2019.
Вместе с тем отсутствие у юридического лица открытых счетов в банках, само по
себе не означает отсутствие у него денежных средств, в том числе наличных денежных
средств, находящихся, например, в кассе юридического лица.
Общество с ограниченной ответственностью «Город», помимо справки об
отсутствии у него открытых счетов в банках, не приложило к заявлению никаких
документов, подтверждающих его имущественное положение, не позволяющее
произвести уплату государственной пошлины в установленном размере при подаче
заявления в арбитражный суд.
Таким образом, Заявитель не доказал то обстоятельство, что его имущественное
положение не позволяет ему произвести уплату государственной пошлины в
установленных порядке и размере при обращении в арбитражный суд.
В соответствии с ч.1 ст. 129 АПК РФ отклонение ходатайства о предоставлении
отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера,
является самостоятельным основанием для возвращения искового заявления.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 129 АПК РФ заявление
следует возвратить Заявителю.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
Определил:
1.
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Город» о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины оставить без удовлетворения.
2.
Заявление от 05.04.2019 б/н возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Город».
3.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Город», что после устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
4.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый
арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его
вынесения.
Судья М.В. Луньков