10 апреля 2019 года г. Кемь
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Яшковой И.С.,
с участием прокурора Демьяка Д.В.,
при секретаре Бахур Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кемского муниципального района к Зданович Е.В., Зданович Д.А. о прекращении права собственности с предоставлением в собственность иного жилого помещения, обязании заключить договор мены жилого помещения,
Установил:
Иск мотивирован тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: . Жилой дом, в котором проживает семья ответчиков, признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчики были уведомлены о предстоящем сносе аварийного дома и семье предложена квартира, расположенная по адресу: . Однако выселиться из аварийного жилого помещения в предоставляемое жилое помещение ответчики в добровольном порядке отказываются. По изложенным основаниям, истец просит прекратить право собственности ответчиков на жилое помещение, расположенное по адресу , с предоставлением в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: ; обязать Зданович Е.В., Зданович Д.А. заключить с администрацией Кемского муниципального района договор мены жилого помещения, расположенного по адресу: на жилое помещение, расположенное по адресу:
Представителем истца – исполняющим обязанности главы администрации Кемского муниципального района Белостоцким С.А. в суд представлено заявление об отказе от исковых требований к Зданович Е.В., Зданович Д.А., поскольку ответчики заключили договор мены жилого помещения, подлежащего сносу по адресу: на благоустроенное жилое помещение по адресу: в связи с чем основания для предъявления исковых требований отпали.
Ответчики Зданович Е.В., Зданович Д.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с нормами ст. ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска к Зданович Е.В., Зданович Д.А. о прекращении права собственности с предоставлением в собственность иного жилого помещения, обязании заключить договор мены жилого помещения, и прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу о предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, что подтверждается подписью представителя истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Принять отказ администрации Кемского муниципального района от исковых требований к Зданович Е.В., Зданович Д.А. о прекращении права собственности с предоставлением в собственность иного жилого помещения, обязании заключить договор мены жилого помещения.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья И.С. Яшкова