Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронин
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н.
Глубоковских, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64830/2018 по
иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 6671250899,
ОГРН 1086658002617)
к обществу с ограниченной ответственностью «Лайма-93» (ИНН 6659223641,
ОГРН 1116659009961)
третье лицо: Индивидуальный предприниматель Шахгулян Альберт Давидович,
Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания»
о взыскании 148372 руб. 19 коп.
при участии в судебном заседании:
от третьего лица: от АО «ЕЭСК»: Орлова М.П., представитель по доверенности
от 20.12.2018, Казанцев А.В., представитель по доверенности № 119/5 от
04.03.2018;
третье лицо Шахгулян А.Д., личность установлена.
ООО «Лайма-93» в судебное заседание не явилось, определение суда о
рассмотрении дела по общим правилам искового производства, направленное
по юридическому адресу ответчику, получено им 10.01.2019, т.е. ответчик
уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности
разъяснены. Отводов суду не заявлено.
АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с
требованием о взыскании с ООО «Лайма-93» стоимости неучтенной
электрической энергии в сумме 148372 руб. 19 коп. на основании акта
неучтенного потребления № 0002239 от 20.07.2018 по договору
энергоснабжения № 33137 от 01.02.2017.
К участию в деле судом допущен индивидуальный предприниматель
Шахгулян А.Д., участвовавший при составлении акта неучтенного потребления
№ 0002239 от 20.07.2018, и являющийся арендатором помещения, в котором
установлен прибор учета.
По ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица
привлечено Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая
компания», выявившее факт неучтенного потребления электрической энергии.
Представитель ЕЭСК требования истца поддерживает, указывает на то,
что проверкой установлен факт вмешательства потребителя в работу прибора
учета, что приводит к искажению данных об объеме потребленной
электрической энергии, что данный факт подтвержден представленными
доказательствами, в том числе, фотоматериалом, видеозаписью выявленного
нарушения в приборе учета электрической энергии.
Ответчик отзыв или пояснения по обстоятельствам дела не представил,
Третье лицо Шахгулян А.Д. возражает против требований истца и его
доводов, ссылаясь на то, что информация, указанная в акте неучтенного
потребления электрической энергии № 0002239 от 20.07.2018, не соответствует
действительности и опровергается справкой, выданной начальником
лаборатории поверки ПУ АО «ЕЭСК» от 27.07.2018, согласно которой прибор
учета, поименованный в акте, пригоден для применения в качестве расчетного
прибора коммерческого учета, а также утверждает, что представитель
собственника, а также арендатор не были надлежащим образом уведомлены о
предстоящей проверке.
АО «ЕЭСК» дополнительно представлены письмо завода-изготовителя
счетчиков электрической энергии, доказательства уведомления представителя
ответчика о предстоящей проверке приборов учета, в том числе, заявлено
ходатайство об опросе свидетеля – инспектора сетевой организации Морозовой
Н.В.
с целью пояснений по обстоятельствам проверки.
Ходатайство третьего лица удовлетворено, судом в порядке,
установленной статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации опрошена инспектор АО «ЕЭСК» Морозова Н.В., которая пояснила,
что в дату проверки была допущена к прибору учета арендатором помещения
Шахгулян А.Д., который присутствовал при проверке, что в ходе проверки
путем визуального осмотра прибора учета выявлены нарушения пломбы
визуального контроля государственного поверителя (метрологическая пломба),
кроме того, проволока опломбировки одинарная (не витая), что свидетельствует
о вмешательстве в работу прибора, что было зафиксировано в акте в
присутствии Шахгуляна А.Д., от которого замечаний по содержанию акта не
последовало.
Начальник лаборатории поверки приборов учета АО «ЕЭСК» Казанцев
А.В.
как представитель АО «ЕЭСК» пояснил, что осматривал прибор не в месте
его установки, а в лаборатории и только через 7 дней после проверки. В связи с
этим пояснил, что то обстоятельство, что прибор учета на момент его проверки
был пригоден для применения в качестве расчетного прибора коммерческого
учета само по себе не исключает возможность вмешательства потребителя в
работу прибора учета и не исключает возможность неучтенного потребления
электрической энергии ответчиком.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
Установил:
Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО «Лайма-93» заключен
договор энергоснабжения № 33137 от 01.12.2017 (далее – договор), в
соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической
энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить
передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно
связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок
ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую
электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного
договора.
По этому договору истец осуществляет энергоснабжение объекта общества
-
магазина и кафе «Блиц» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сулимова, д. 27. Учет потребленной электрической энергии осуществляется прибором учета, указанным в приложении № 2 к договору СТЭ 561/п50-1-4М-К1 (5,1), заводской номер 077903.
Пунктом 6.2 договора установлено, что объем потребленной
электроэнергии определяется на основании показаний измерительных
комплексов (приборы учета, трансформаторы тока и напряжения), указанных в
приложении №2, для каждого потребителя абонента, за исключением случаев,
отдельно предусмотренных договором, при которых объемы фактически
поставленной электрической энергии (мощности) определяются расчетными
способами.
На основании договора аренды № 10 от 01.04.2018, заключенного между
ООО «Лайма-93» и индивидуальным предпринимателем Шахгуляном А.Д.,
указанные помещение переданы во временное пользование (в аренду)
предпринимателю.
Инспектором сетевой организации – АО «Екатеринбургская
электросетевая компания» Морозовой Н.В. 20.07.2018 было произведено
обследование прибора коммерческого учета ответчика на вышеуказанном
объекте в присутствии арендатора Шахгуляна А.Д., при обследовании было
выявлено нарушение пломбы визуального контроля государственного
поверителя (метрологические пломбы), проволока опломбировки одинарная (не
витая), что является признаками вмешательства потребителя в работу прибора
учета и приводит к искажению данных об объеме потребленной электрической
энергии, т.е. к безучетному потреблению электроэнергии, о чем составлен акт
неучтенного потребления электрической энергии № 0002239 от 20.07.2018. Акт
подписан присутствующим арендатором помещения Шахгулянов А.Д. без
возражений.
На основании вышеуказанного акта неучтенного потребления
специалистами АО «ЕЭСК» произведён расчёт объема электроэнергии за
период с 01.06.2018 по 20.07.2018, т. е. за 49 дней, с учетом чего истец произвел
расчет стоимости объема безучетного потребления электрической энергии и
выставил ответчику на оплату счет № 12 на сумму 148372 руб. 19 коп., который
ответчиком до настоящего времени не оплачен, что явилось основанием для
обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно пункту 137 Основных положений функционирования розничных
рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства
РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) приборы учета,
показания которых в соответствии с настоящим документом используются при
определении объемов потребления электрической энергии на розничных
рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской
Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в
настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть
допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке,
иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального
контроля.
Пунктом 167 Основных положений № 442 установлено, что субъекты
электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией
потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации,
проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа,
определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных
договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления
фактов безучетного потребления электрической энергии.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы
подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов
учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего
документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности
контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний
приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и
может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных
положений N 442).
Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного
безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой
организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической
энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:
гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей
организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное
потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть
выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а
также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Акт неучтенного потребления составляется по факту выявленного
бездоговорного потребления и может быть составлен как в ходе проверки
выполнения технических условий заявителя, в процессе технологического
присоединения, либо в ходе проверки технического состояния объектов
электросетевого хозяйства сетевой организации и др.
В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении
гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей
организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был
выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о
неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим
поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее
3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.
Таким образом, на сетевую организацию возлагается обязанность доказать
соблюдение требований пункта 193 Основных положений в части порядка
составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии. На лице,
осуществляющем бездоговорное потребление, лежит бремя доказывания
утверждений об отсутствии оснований для квалификации потребления энергии
соответствующим потребителем как бездоговорного либо ошибочности
осуществленного сетевой организацией расчета.
В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о
неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные:
о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление
электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или
бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на
момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в
случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки
технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где
выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае
выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего
безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии,
относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их
наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии
должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление
(обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая,
энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное
потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть
составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное
потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего
поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление
электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном
потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при
составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа
в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.
При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства
надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В
этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с
использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы
фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о
неучтенном потреблении.
Как следует из материалов дела, сетевой организацией в соответствии с ее
полномочиями установлен факт вмешательства потребителя в работу прибора
учета электрической энергии СТЭ 561/п50-1-4М-К1 (5,1), заводской номер
077903, расположенного в принадлежащем ООО «Лайма-93» помещении по
адресу: г. Екатеринбург, ул. Сулимова, д. 27, приводящее к искажению данных
об объеме потребленной электрической энергии, т.е. к безучетному
потреблению электроэнергии,
Из акта неучтенного потребления электрической энергии № 0002239 от
20.07.2018 следует, что признаками такого вмешательства в прибор учета
являются нарушение пломбы визуального контроля государственного
поверителя (метрологические пломбы), а также то, что проволока
опломбировки на приборе одинарная (не витая), что не соответствует
пломбировочной проволоке завода-изготовителя (пломбировка счетчиков
осуществляется с помощью пломбировочной проволоки, состоящей из двух
скрученных стальных нитей толщиной 0,6 мм., изготовленных из материалов
0,3-2Ц по ГОСТ 3282-74).
Указанный факт полностью подтверждается представленными
доказательствами, в том числе, актом неучтенного потребления электрической
энергии № 0002239 от 20.07.2018, фотоматериалом, пояснениями инспектора
сетевой организации – АО «Екатеринбургская электросетевая компания»
Морозовой Н.В., данными ею в ходе рассмотрения дела, пояснениями
представителей сетевой организации, в том числе, пояснениями начальника
лаборатории поверки приборов учета АО «ЕЭСК» Казанцева А.В.
Ответчик – владелец прибора учета и потребитель электрической энергии
по договору № 33137 от 01.12.2017, каких-либо возражений или пояснений по
поводу выявления факта неучтенного потребления электроэнергии не
представил.
Против доводов и требований истца возражает третье лицо -
предприниматель Шахгулян А.Д. (арендатор объекта энергопотребления, в
котором установлен прибор учета), который ссылается на справку лаборатории
поверки ПУ АО «ЕЭСК» от 27.07.2018, согласно которой прибор учета СТЭ
561/п50-1-4М-К1 (5,1), заводской номер 077903, пригоден для применения в
качестве расчетного прибора коммерческого учета, что, по мнению третьего
лица, свидетельствует об отсутствии вмешательства в работу прибора учета.
Вместе с тем, содержащийся в этом заключении вывод сделан по
результатам осмотра прибора учета 27.07.2018, тогда как факт вмешательства в
прибор учета установлен 20.07.2018,т.е. справка лаборатории проверки сама по
себе не опровергает обстоятельства и факты, зафиксированные в акте №
0002239 от 20.07.2018.
Более того, начальник лаборатории поверки приборов учета АО «ЕЭСК»
Казанцев А.В., составивший справку осмотра прибору учета по состоянию на
27.07.2018, пояснил, что те нарушения пломбы прибора учета, которые
установлены при проверке, явно свидетельствуют о вмешательстве в прибор
учета, что исключает возможность использования прибора учета для целей
учета электроэнергии.
Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд
исходит из того, что акт № 0002239 от 20.07.2018 составлен в соответствии с
установленными требованиями и что факт вмешательства в работу прибора
учета, а следовательно – безучетное потребление электрической энергии,
полностью подтверждены.
Доводы представителя Шахгуляна А.Д о том, что собственник ООО
«Лайма-93» и он как арендатор помещения не были надлежащим образом
уведомлены о предстоящей проверке, опровергаются представленными истцом
и сетевой организацией доказательствами, из которых следует, что на проверку
ответчик был вызван телефонограммой № 29 от 19.07.2018, которую принял
директор общества Харин Валентин Юрьевич, а также арендатор помещения
Шахгулян А.Д. (распечатка телефонных соединений к договору с ООО «Лайма-
93»).
При составлении акта 20.07.2018 присутствовал арендатор помещения
Шахгулян А.Д., который допустил инспектора к прибору учета, находящемуся
во владении ответчика, поскольку доступ к данному прибору учета есть только
у его владельца и его представителей, полномочия которого на совершение
указанных действий явствовали из обстановки; данным лицом подписан акт
неучтенного потребления электроэнергии.
Из буквального толкования пунктов 170 и 177 Основных положений N
442 следует, что уведомление потребителя о дате и времени проверки
необходимо в том случае, если работник сетевой организации или
гарантирующего поставщика не были допущены на объект энергоснабжения
или к приборам учета (системе учета). В случае если допуск к
энергопринимающим устройствам (приборам учета (системе учета)) был
обеспечен потребителем (его работниками или представителями) либо лицами,
фактически осуществляющими потребление электроэнергии (арендаторами или
иными лицами, на законных основаниях пользующихся энергопринимающими
устройствами (помещениями) потребителя), то такая проверка считается
проведенной в соответствии с требованиями законодательства.
Из материалов дела также следует, что в соответствии с условиями пункта
3.3 договора аренды № 10 от 01.04.2018 между ответчиком – ООО «Лайма-93»
и предпринимателем Шахгуляном А.Д. платежи за электроэнергию
оплачиваются арендатором самостоятельно, т.е. арендатор является лицом,
фактически осуществляющим потребление электроэнергии на основании
договора, в связи с чем полномочия Шахгуляна А.Д. на представление
интересов ООО «Лайма-93» по вопросам энергоснабжения арендуемого
объекта также следуют из этого договора.
Таким образом, проверка, в ходе которой установлен факт безучетного
потребление электроэнергии по договору энергоснабжения № 33137, проведена
без каких-либо нарушений положений гражданского и специального
законодательства в сфере энергоснабжения, сам факт безучетного потребления
также нашел подтверждение при рассмотрении дела, поэтому требование истца
о взыскании с ответчика стоимости неучтенной электрической энергии в сумме
148372 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на
ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,
176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
Решил:
1.
Исковые требования удовлетворить.
2.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайма-93»
(ИНН 6659223641, ОГРН 1116659009961) в пользу акционерного общества
«Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) 148372
руб. 19 коп., составляющих стоимость неучтенной электрической энергии по
акту от 20.07.2018 № 0002239, а также судебные расходы в размере 5451 руб.
3.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства
в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня
принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной
инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная
жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»
http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства
информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно
получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
http://17aas.arbitr.ru.
4.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа
канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»
в карточке дела в документе «Дополнение».
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со
дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии
судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем
заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации
через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и
исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети
«Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда
в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего
дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с
уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит
апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке
упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после
вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная
информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена
в карточке дела «Дополнение».
Судья С.П. Воронин