(банкротстве)
г. Ханты-Мансийск
10 апреля 2019г Дело № А75-4015/2016
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
судьи Кузнецовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем
Александровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об
утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью
«Кроника» (ОГРН 1068601013469, ИНН 8601030607, место нахождения: 628012, г.
Ханты-Мансийск, ул. Боровая д.19)
без участия представителей
Установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от
14.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кроника»
открыто конкурсное производство, сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим
должника общества с ограниченной ответственностью «Кроника» утвержден
Поддубный Евгений Сергеевич (628307, г. Нефтеюганск, а/я 404).
Определением арбитражного суда от 03.09.2018 Поддубный Евгений Сергеевич
освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с
ограниченной ответственностью «Кроника».
Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего ООО «Кроника»
отложено на 10 апреля 2019 года.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания
не явились.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о
несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными
федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в
материалы дела доказательства, суд полагает производство по делу о банкротстве
гражданина подлежащим прекращению применительно к положениям п. 9 ст. 45 Закона
о банкротстве, ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если
арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от
исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о
выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации
арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд
в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного
управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой
арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке,
установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для
утверждения в деле о банкротстве.
Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его
от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая
организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в
арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке,
установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой
организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть
утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности
представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием
арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным
судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 26.11.2018 N 2979-О,
специальный порядок утверждения арбитражного управляющего в случае
освобождения или отстранения арбитражным судом ранее назначенного арбитражного
управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве
учитывает необходимость постоянного управления делами должника в рамках данного
дела.
К судебному заседанию 03.09.2018 от заявленной саморегулируемой организации
представлена информация об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших
согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве
ООО "Кроника".
Пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае
непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных
управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или
информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,
предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение
четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии
заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о
выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный
суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в
деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица,
участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении
арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой
саморегулируемой организации.
Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с
ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не
представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего
требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона,
или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает
ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о
банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура
которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или
кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой
организацией, указанной в таком ходатайстве.
Из материалов дела следует, что рассмотрение вопроса о назначении
арбитражного управляющего должника определением от 04.10.2018 было назначено на
13.11.2018, в последующем судебное заседание откладывалось (определение суда от
13.11.2018, от 13.12.2018, от 18.01.2019, от 25.02.2019. При этом судом предложено
кредиторам представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего
должника и (или) саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть
утвержден арбитражный управляющий.
Также кредиторам разъяснялось право проведения собрания для избрания СРО,
из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий, а также
разъяснялась возможность прекращения производства по делу о банкротстве в случае
непредставления сведений о СРО и (или) кандидатуре арбитражного управляющего.
Заявителем по делу и кредиторами наименование и адрес саморегулируемой
организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий
(кандидатуры арбитражного управляющего) не представлено.
В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если
кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с
даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным
законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
На дату настоящего судебного заседания трехмесячный срок, установленный
пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве, истек.
Объективные причины несовершения указанных действий уполномоченным
органом и иными кредиторами не обоснованы и не подтверждены, намерение
совершить данные действия не изъявлено, ходатайство об отложении судебного
заседания в целях их совершения не заявлено.
Отсутствие доказательств принятия уполномоченным органом или иными
лицами, участвующими в деле о банкротстве, мер к поиску и предложению
саморегулируемой организации арбитражных управляющих, члены которой
потенциально могли бы дать согласие на проведение процедур банкротства, исключает
основания полагать возможным утверждение в рамках настоящего дело о банкротстве
кандидатуры конкурсного управляющего и, соответственно, осуществление процедуры
конкурсного производства в принципе.
Непредставление кредиторами должника кандидатуры конкурсного
управляющего на протяжении более трех месяцев, не позволяет прийти к выводу о
сохранении у них интереса в продолжении проведения указанной процедуры.
Поскольку лицами, участвующими в деле, не предложена кандидатура
конкурсного управляющего должника либо иная саморегулируемая организация
арбитражных управляющих, члены которой могли быть утверждены арбитражным
судом в деле о банкротстве должника, на протяжении более трех месяцев с даты, когда
арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть
утвержден, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению
применительно к положениям п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве.
Руководствуясь п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве, ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ,
суд, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Определил:
производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с
ограниченной ответственностью «Кроника» прекратить.
Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный
суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем
подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный
суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в
двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной
инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда
апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении
пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Кузнецова