Судья Арбитражного суда Московской области Трошина Ю.В.,
рассмотрев вопрос об истребовании доказательств у соответствующего органа, в рамках
заявления конкурсного управляющего Щелокова Александра Николаевича
к Кравченко Александру Николаевичу
об оспаривании сделки (договор купли-продажи от 22.12.2015) и применении последствий её
недействительности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГСК ГАРАНТ СТРОЙ»,
без вызова лиц, участвующих в деле;
Установил:
в соответствии с принципом состязательности, закреплённым в статье 9 АПК РФ,
арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав,
создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления
фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных
правовых актов при рассмотрении дела.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности
самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится,
вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного
доказательства.
В соответствии с частью 5 статьи 66 АПК РФ в случае непредставления органами
государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами,
должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных
публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по
своей инициативе.
В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ), частью 1 статьи
223
АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом
по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными
федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его
непосредственно в арбитражный суд.
Учитывая, что испрашиваемые документы являются необходимыми доказательствами
для всестороннего и объективного рассмотрения заявления, суд полагает необходимым
истребовать данное доказательство у РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» (142400,
Московская область, г. Ногинск, ул. 3 Интернационала, д. 93).
При этом суд разъясняет, что в случае неисполнения обязанности представить
истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом
28_8309062 2
неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства
вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом
налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь частями 5, 6 статьи 66, статьей 184 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
истребовать из РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» (142400, Московская
область, г. Ногинск, ул. 3 Интернационала, д. 93):
договор купли-продажи от 22.12.2015 г. автомобиля СКАНИЯ Р8Х400
Р380СВ8Х4ЕНZ VIN X8UP8X40002070285 год выпуска 2011 двигатель 6691642, шасси
X8UP8X40002070285, номер кузова X8UP8X40002070285, мощность двигателя 380 (297).
Обязать РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» (142400, Московская область,
г. Ногинск, ул. 3 Интернационала, д. 93) представить на бумажном носителе надлежащим
образом заверенные копии истребуемых сведений непосредственно в канцелярию
Арбитражного суда Московской области в срок до 18 июня 2019 года в 12 часов 40 минут
(дата судебного заседания).
В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного
суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации.
Судья Ю.В. Трошина