Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего – судьи Карпачевой С.А.,
при секретаре Гладун Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Сологубу Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Установил:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Сологубу С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Сологуб С.П. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Сологубу С.П. кредит на сумму 677710,84 руб. сроком на 84 месяца, с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 22 % в год. Сологуб С.П., в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет до настоящего времени. Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Общая задолженность Сологуба С.П. перед Банком составила: просроченный основной долг – 631853,75 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 444796,43 руб., неустойка – 11129841,46 руб. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение Сологуба С.П., Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки (пени) до 95269,08 руб. Общая сумма задолженности Сологуба С.П. по кредитному договору составляет 1171919,26 руб., которую Банк просит взыскать в его пользу со Сологуба С.П., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14059,60 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Сологуб С.П. не явился, уклонился от получения судебной повестки о явке в суд через почтовое отделение связи по месту жительства, указанному в справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по Хабаровскому краю, информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. В этой связи в соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик признается судом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Сологуб С.П. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Сологубу С.П. кредит на сумму 677710,84 руб. сроком на 84 месяца, с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 22 % в год, а Заемщик обязался погасить кредит по согласованному сторонами Графику погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом ежемесячно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору № 0114/0560850 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Сологуба С.П., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Сологубу С.П. был выдан кредит в сумме 677710,84 руб.
Ответчик Сологуб С.П. нарушил свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку не производит гашение суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Сологуба С.П. на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 631853,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 444796,43 руб.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
На основании п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.12 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Сологубом С.П. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), стороны установили, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Сумма неустойки за неисполнение ответчиком Сологубом С.П. своих обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11129841,46 руб. Вместе с тем, используя предусмотренное кредитным договором право и учитывая материальное положение ответчика Сологуба С.П., истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки. Таким образом, задолженность по пени составляет 95269,08 рублей.
Факт образования задолженности по договору подтверждается материалами дела, представленными истцом в обоснование исковых требований, и не опровергнуто ответчиком.
Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ч.2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.
Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Сологуб С.П. не доказал, в связи с чем исковые требования Банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 14059 рублей 60 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Сологуба Сергея Павловича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1171919 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14059 рублей 60 копеек.
Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Карпачева
Мотивированное решение изготовлено судом 11 апреля 2019 года
Судья С.А. Карпачева