Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2017 год — Определение 9-й ААС по делу №А40-150372/2017 от 11 апреля 2019 года

Определение 9-й ААС по делу №А40-150372/2017 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.Н. Григорьев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Вахнина Р.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019

об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении

финансового управляющего должника

по делу № А40-150372/17, принятое судьей Л.В. Кузнецовой,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КОМО»

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 отложено судебное

разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего

должника ООО «КОМО» на 27.03.2019 в 09 час. 10 мин.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба

Вахнина Р.С. на определение Арбитражного суда города 15.03.2019 об отложении

судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении финансового

управляющего должника

Между тем, обжалуемый судебный акт, в соответствии с положениями

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию не

подлежит.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано

отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по

существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено

обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует

дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим

Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены

возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела

по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации возможность

обжалования указанного определения не предусматривает.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной

инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о

А40-150372/17 2

принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба

подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке

апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Вахнина Р.С. на определение

Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019 по делу № А40-150372/17 об отложении

судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении финансового

управляющего должника, подлежит возврату в соответствии с нормами Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 185, 188, 223, 259, 260, 261,

264 АПК РФ,

Определил:

1. Апелляционную жалобу Вахнина Р.С. возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в

срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные документы на 9 л.

Судья А.Н. Григорьев

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Постановление по делу №А40-201346/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-180693/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-238262/2017 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-259104/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №12-15/2019 от 11 апреля 2019 года
Нижнеломовским районным судом (Пензенская область)
Определение по делу №2-273/2019 от 11 апреля 2019 года
Печенгским районным судом (Мурманская область)
Постановление по делу №А40-40337/2017 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение по делу №2-1515/2019 от 11 апреля 2019 года
Свердловским районным судом г. Белгорода (Белгородская область)
Постановление по делу №А40-236949/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-164266/2015 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Определение 9-й ААС по делу №А40-150372/2017 от 11 апреля 2019 года
Постановление по делу №А40-285615/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Постановление по делу №А40-100262/2018 от 11 апреля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №2а-2343/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г. Мурманска (Мурманская область)
Решение по делу №2-1069/2019 от 11 апреля 2019 года
Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (Хабаровский край)
Постановление 9-й ААС по делу №А40-234254/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №12-1276/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Определение по делу №12-1283/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Волгограда (Волгоградская область)
Решение по делу №2-1023/2019 от 11 апреля 2019 года
Элистинским городским судом (Республика Калмыкия)
Постановление по делу №5-6/2019 от 11 апреля 2019 года
Судом района имени Полины Осипенко (Хабаровский край)