Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаСудебная практика общей юрисдикции часть 25 за 2019 год — Постановление по делу №5-53/2019 от 11 апреля 2019 года Кандалакшским городским судом (Мурманская область)

Постановление по делу №5-53/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 11 апреля 2019 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Бевко А.В.,

его защитника – адвоката Шепяцкого К.Л.,

потерпевшего ФИО1,

представителя административного органа – Захаровой Е.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бевко Андрея Валерьевича, года рождения, уроженца , гражданина РФ, со слов, работающего , зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: ,

Установил:

03.03.2019 в период времени с 03 часа 00 минут до 03 часа 20 минут водитель Бевко А.В., управлявший автомобилем «», имеющем государственный регистрационный знак , двигаясь по прилегающей территории в районе д. 71/а по ул. Первомайской в г. Кандалакша Мурманской области, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «», имеющий государственный регистрационный знак , принадлежащий ФИО1, повредив ему заднюю левую дверь и левое зеркало заднего вида. После чего Бевко А.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, действуя в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, уехав с него на управляемом им автомобиле.

Указанные действия Бевко А.В. квалифицированы протоколом об административном правонарушении 51 АА № 957593 от 03.04.2019 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По делу проводилось административное расследование.

Бевко А.В. до начала рассмотрения дела по существу был ознакомлен со своими правами, предусмотренными КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» Захарова Е.О. в судебном заседании полагала вину Бевко А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его автомобиль «», имеющий государственный регистрационный знак постоянно припаркован у д. 71/а по ул. Первомайской в г. Кандалакша Мурманской области, в зимнее время не эксплуатировался. 03.03.2019 около 04 часов 00 минут его разбудили сотрудники полиции, сообщив, что указанный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. Выйдя на улицу, он обнаружил повреждение левой задней двери своего автомобиля и левого зеркала заднего вида. Ранее данных повреждений на его автомобиле не имелось. Свой автомобиль до этого дня он регулярно осматривал. Бевко А.В. ему не знаком.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, водитель при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Бевко А.В. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснил, что 03.03.2019 во время и при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении он автомобилем «», имеющем государственный регистрационный знак , принадлежащем его брату – ФИО6, не управлял, а находился по месту своего жительства. Данный автомобиль находится в его владении.

Защитник Шепяцкий К.Л., поддержав позицию подзащитного, не нашел оснований для привлечения его к административной ответственности за инкриминируемое ему правонарушение.

Несмотря на отрицание своей причастности в совершении инкриминируемого правонарушения, вина Бевко А.В. в его совершении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 о том, что 03.03.2019 в 03 часа 20 минут он явился очевидцем дорожно-транспортного происшествия у д. 71/а по ул. Первомайской в г. Кандалакша Мурманской области. Он лично наблюдал, как автомобиль «», имеющий государственный регистрационный знак , двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль «», имеющий государственный регистрационный знак , повредив ему заднюю левую дверь и левое зеркало заднего вида. За рулем автомобиля «» в момент дорожно-транспортного происшествия находился ранее не знакомый ему Бевко А.В., которого он опознал ранее в отделе ГИБДД и в настоящем судебном заседании. По внешним признакам в момент дорожно-транспортного происшествия Бевко А.В. пребывал в состоянии алкогольного опьянения. На его замечание о необходимости вызова сотрудников ГИБДД для фиксации дорожно-транспортного происшествия, Бевко А.В. резко нажал на педаль акселератора, уехав с места происшествия;

протоколом 51 АА № 957593 от 03.04.2019 об административном правонарушении (т. 1 л.д. 5);

рапортом дежурного МО МВД России «Кандалакшский» от 03.03.2019, зарегистрированном в КУСП отдела полиции за № 1874 о том, что 03.03.2019 в 03 часа 20 минут по телефону «02» поступило сообщение от ФИО2 о том, что у д. 71/а по ул. Первомайской в г. Кандалакша Мурманской области водитель автомобиля «», черного цвета, имеющий государственный регистрационный знак «...…», совершил дорожно-транспортное происшествие, повредив автомобиль «», имеющий государственный регистрационный знак , и уехал (т. 1 л.д. 10);

рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Кандалакшский» ФИО4 от 03.03.2019, в котором изложены первоначально установленные обстоятельства совершил дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 11);

письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от 03.03.2019 и от 03.04.2019 о том, что 03.03.2019 в ночное время его автомобиль «», имеющий государственный регистрационный знак , был припаркован у д. 71/а по ул. Первомайской в г. Кандалакша Мурманской области. В 04 часа 20 минут 03.03.2019 ему сообщили о дорожно-транспортном происшествии с его автомобилем (т. 1 л.д. 12, 13);

письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 06.0-3.2019 и от 01.04.2019, аналогичными по содержанию его объяснениям, данным в настоящем судебном заседании (т. 1 л.д. 14, 15);

письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 01.04.2019 о том, что принадлежащим ему автомобилем «», имеющем государственный регистрационный знак , управляет его брат Бевко А.В. (т. 1 л.д. 17);

схемой дорожно-транспортного происшествия от 03.03.2019, согласно которому было осмотрено место происшествия и поврежденный автомобиль «», имеющий государственный регистрационный знак (т. 1 л.д. 19);

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.03.2019, в которой кратко указаны его обстоятельства, зафиксированы повреждения автомобиля «», имеющий государственный регистрационный знак , в виде повреждений задней левой двери и левого зеркала заднего вида (т. 1 л.д. 20);

карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «», черного цвета, имеющий государственный регистрационный знак , принадлежит ФИО6 (т. 1 л.д. 21);

карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «», имеющий государственный регистрационный знак , принадлежит ФИО1 (т. 1 л.д. 24);

карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Бевко А.В. 21.02.2018 документирован водительским удостоверением со сроком действия до (т. 1 л.д. 23);

ориентировкой о розыске автомобиля «», черного цвета, имеющий государственный регистрационный знак , скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 30);

фототаблицей автомобилей «», имеющем государственный регистрационный знак , и «», имеющем государственный регистрационный знак .

Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу, что вышеуказанные действия Бевко А.В. образуют состав административного правонарушения.

При этом, доводы Бевко А.В. о его непричастности к совершению данного деяния опровергнуты показаниями прямого очевидца происшествия – ФИО2, оснований сомневаться в правдивости показаний которого у суда не имеется.

Представленные стороной защиты документы, устанавливающие «отсуствие» на автомобилях «», имеющем государственный регистрационный знак , и на автомобиле «», имеющем государственный регистрационный знак , каких-либо повреждений, подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия 03.03.2019 с их участием, выводы суда не опровергают, т.к. осмотр указанных автомобилей ИП ФИО3 был проведен спустя значительное время после рассматриваемых событий, при измененной обстановке (отсутствие снежного покрова на проезжей части и т.п.). Кроме того, автомобиль «», имеющий государственный регистрационный знак , был осмотрен в установленном порядке сотрудниками полиции непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, о чем была составлена соответствующая справка (т. 1 л.д. 20), оснований сомневаться в правильности которой у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Бевко А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Бевко А.В., не установлено.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности Бевко А.В., его возраст, имущественное положение, а также характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Бевко А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не применяя в отношении него административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать Бевко Андрея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Бевко А.В. что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишённое права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения его копии

Судья Е.В. Русаков

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Определение по делу №2а-345/2019 от 11 апреля 2019 года
Ахтубинским городским судом (Астраханская область)
Решение по делу №2-1227/2019 от 11 апреля 2019 года
Октябрьским районным судом г.Владимира (Владимирская область)
Определение по делу №А40-297267/2018 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №5-438/2019 от 11 апреля 2019 года
Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (Хабаровский край)
Решение по делу №2а-90/2019 от 11 апреля 2019 года
Притобольным районным судом (Курганская область)
Решение по делу №А40-91882/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Постановление по делу №5-31/2019 от 11 апреля 2019 года
Чернским районным судом (Тульская область)
Постановление по делу №А03-13324/2014 от 11 апреля 2019 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
Определение по делу №9а-5/2019 от 11 апреля 2019 года
Нальчикским гарнизонным военным судом (Кабардино-Балкарская Республика)
Постановление по делу №5-438/2019 от 11 апреля 2019 года
Истринским городским судом (Московская область)
Постановление по делу №5-53/2019 от 11 апреля 2019 года
Кандалакшским городским судом (Мурманская область)
Решение по делу №2-1627/2019 от 11 апреля 2019 года
Правобережным районным судом г. Липецка (Липецкая область)
Решение по делу №2-1312/2019 от 11 апреля 2019 года
Центральным районным судом г. Новокузнецка (Кемеровская область)
Постановление 9-й ААС по делу №А40-156835/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение по делу №А40-8929/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы
Решение по делу №А12-2987/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Волгоградской области
Постановление 9-й ААС по делу №А40-232182/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №А41-32187/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Постановление 7-й ААС по делу №А27-29177/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение 7-й ААС по делу №А70-16774/2018 от 11 апреля 2019 года