Об отказе в принятии административного искового заявления
11 апреля 2019 г. г. Нальчик
Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Лазарев А.В., изучив административное исковое заявление Тлепшева Аслана Рамазановича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с порядком увольнения административного истца с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ Тлепшев обратился в военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с порядком увольнения административного истца с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Тлепшев также обращался в Нальчикский гарнизонный военный суд с аналогичным административным исковым заявлением об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с порядком увольнения его с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, то есть по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ по данному административному исковому заявлению судом было возбуждено административное дело.
ДД.ММ.ГГГГ определением Нальчикского гарнизонного военного суда принят отказ административного истца Тлепшева от административного иска об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с порядком увольнения его с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, а производство по этому административному делу прекращено на основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ.
При этом Тлепшеву было разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Указанное определение суда о прекращении производства по делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 128 КАС РФ определено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете. При этом судья решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена.
Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, оснований для принятия к производству суда административного иска Тлепшева об оспаривании действий воинского должностного лица, связанных с порядком увольнения его с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, не имеется.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 222, ст. 198, 199 КАС РФ,
Определил:
В принятии административного искового заявления Тлепшева Аслана Рамазановича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с порядком увольнения административного истца с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, отказать.
Разъяснить, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
Государственную пошлину, уплаченную Тлепшевым А.Р. при обращении в суд, возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.В. Лазарев