Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Сафиуллиной Э.Р.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» об отсрочке
исполнения судебного акта принятого по делу по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО
КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И
РЕМОНТА» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН:
1083804000741, ИНН: 3804041066, адрес регистрации: 665708, Иркутская область, г.
Братск, проспект Ленина, 37)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ
ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 1023800922793, ИНН: 3805110611, адрес
регистрации: 665709, Иркутская область, г. Братск, жилой район Энергетик, Единая база,
а/я 2148)
третьи лица: Касимова А.Р., Мустафаев Р.М., Мустафаев М.Р., Мустафаева В.Р., Ермакова
Н.М.
, Ермаков И.В., Егоров С.А., Евстафиева Т.А., Чемакина Е.Л., Лазоренко С.Г., Крячко
Т.В.
, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО г. Братска
о взыскании 950 825 руб., об устранении недостатков по гарантийным обязательствам
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не присутствовали;
от истца: не присутствовали;
от третьих лиц: не присутствовали;
от судебного пристава-исполнителя: не присутствовали;
Установил:
Муниципальное казенное учреждение «Дирекция капитального строительства и
ремонта» муниципального образования города Братска 16.03.2017 обратилось в
Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной
ответственностью «Сибирская техническая компания» о взыскании штрафа в размере
950 825 руб. и обязании ответчика выполнить фартуки из керамической плитки в ванных
комнатах в 24 квартирах в жилом доме по адресу: г. Братск, ул. Иванова, д. 5 в срок до
июля 2017 года по муниципальному контракту на участие в долевом строительстве
квартир для переселения граждан из аварийного жилищного фонда в жилом районе
Энергетик город Братск № 2014.385180 от 16.12.2014.
Решением суда от 20.11.2017 исковые требования МУНИЦИПАЛЬНОГО
КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И
РЕМОНТА» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА
удовлетворены; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
«СИБИРСКАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обязано в течение шестидесяти дней со
дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ, выполненных
по муниципальному контракту на участие в долевом строительстве квартир для
переселения из аварийного жилищного фонда в жилом районе Энергетик города Братск от
16.12.2014 № 2014.385180, а именно: выполнить фартуки из керамической плитки в
ванных комнатах жилых помещений № 1, 2, 3, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 23,
расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Братск, ул. Иванова, д. 5.
С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ
ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО
УЧРЕЖДЕНИЯ «ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА»
МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА взыскано 950 825 руб. –
штраф, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 25 016 руб. 50
коп.
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ
ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 17.12.2018 обратилось с заявлением о предоставлении
отсрочки исполнения судебного акта до 01.09.2019, а именно отсрочить исполнение
решения суда в части установления срока устранения недостатков работ, выполненных по
муниципальному контракту на участие в долевом строительстве квартир для переселения
из аварийного жилищного фонда в жилом районе Энергетик города Братск от 16.12.2014
№ 2014.385180, а именно: выполнить фартуки из керамической плитки в ванных комнатах
жилых помещений № 1, 2, 3, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 23, расположенных в
многоквартирном жилом доме по адресу: г. Братск, ул. Иванова, д. 5; установить срок
устранения недостатков до 01.09.2019.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного
разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не
уведомил, ходатайств не заявлял, определения суда от 22.01.2019, 14.02.2019 не исполнил.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного
разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не
уведомил, ходатайств не заявлял.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного
разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не
уведомили, ходатайств не заявляли.
Поскольку неявка заявителя, истца, третьих лиц в судебное заседание,
уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела,
заявление рассматривается в порядке пункта 2 статьи 324 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в отсутствие судебного пристава-исполнителя, лиц,
участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
ООО «СИБИРСКАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в обоснование заявления
заявитель указало, что до настоящего времени не может получить доступ к жилым
помещениям № 1, 2, 3, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 23, расположенных в
многоквартирном жилом доме по адресу: г. Братск, ул. Иванова, д. 5 для устранения
недостатков работ, а именно: выполнить фартуки из керамической плитки в ванных
комнатах. Отсутствие доступа к вышеперечисленным квартирам препятствует
исполнению решения суда.
Попасть в жилые помещения должник не может по разным причинам, начиная от
банального неоткрывания жильцами дверей в квартиры, так и несовпадения графика
выполнения работ и пожеланиями жильцов (просят провести работы в вечернее время
либо в выходные дни).
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление ОБЩЕСТВА С
ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ
КОМПАНИЯ» об отсрочке исполнения решения суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда,
являются обязательными для органов государственной власти, органов местного
самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат
исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 указанной статьи, неисполнение судебных актов, а также
невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность,
установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При этом нормами действующего процессуального законодательства должнику
предоставлено право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке либо рассрочке
исполнения судебного акта.
В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта,
арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника
или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение
судебного акта.
Согласно разъяснения определения Конституционного Суда Российской
Федерации от 18.12.2003 № 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской
Федерации и Закон № 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки
или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают
критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта,
предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их
наличии с учетом всех обстоятельств дела.
В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации от 22.06.2006 года № 23 разъяснено, что отсрочка (рассрочка)
исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с
учетом фактических обстоятельств, при этом судам следует оценить реальность
исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка
(рассрочка) исполнения.
Таким образом, лицо, ходатайствующее о предоставлении отсрочки исполнения
судебного акта, должно доказать затруднительность исполнения в настоящее время и
реальную возможность исполнить судебный акт в установленный срок.
Оценка представленных доказательств производится судом в соответствии со
статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему
внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и
непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен
исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя,
сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности
судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
В настоящем случае заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения
судебного акта мотивировано тем, до настоящего времени должник не может получить
доступ к жилым помещениям, в которых в соответствии с решением суда ему надлежит
устранить недостатки.
Заявителю определениями Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2019,
14.02.2019 предлагалось направить заявление в адрес лиц, участвующих в деле;
представить доказательства невозможности (затруднительности) исполнения решения
суда в настоящее время и реальной возможности исполнить судебный акт в будущем, в
испрашиваемый срок – до 01.09.2019.
Между тем, заявитель не представил каких-либо доказательств, подтверждающих
наличие предусмотренных законом оснований для предоставления отсрочки исполнения
судебного акта, как и не представил доказательств, достоверно свидетельствующих о не
возможности исполнить решение суда в разумный срок. Соответственно, период
исполнения данного решения может затянуться на неопределенный срок. Рассрочка или
отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств,
способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту
нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Такое обстоятельство, как невозможность получения доступа к жилым
помещениям, в которых в соответствии с решением суда должнику надлежит устранить
недостатки, само по себе не может быть расценено как основание для предоставления
отсрочки, так как защита прав взыскателя не может быть поставлена в зависимость от
субъективного мнения должника о невозможности выполнить указанные в решении суда
работы в разумный срок.
В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации от 22.06.2006 года № 23 разъяснено, что отсрочка (рассрочка)
исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с
учетом фактических обстоятельств, при этом судам следует оценить реальность
исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка
(рассрочка) исполнения.
Ходатайствуя о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, заявитель
просил отсрочить срок выполнения работ до 01.09.2019, однако, доказательств реальной
возможности исполнить судебный акт в испрашиваемый срок, заявителем не
представлено.
Исходя из принципа равноправия сторон и необходимости соблюдения баланса
интересов лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что должник не
доказал обоснованность своего заявления и не представил доказательств,
подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в
удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
«СИБИРСКАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» о предоставлении отсрочки исполнения
судебного акта следует отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
«СИБИРСКАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в удовлетворении заявления об отсрочке
исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2017.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.Ю. Колосова