Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 18.11.2024 по 24.11.2024
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

Судебная практикаАрбитражная судебная практика часть 1 за 2019 год — Определение АС Иркутской области по делу №А19-3498/2019 от 11 апреля 2019 года

Определение АС Иркутской области по делу №А19-3498/2019 от 11 апреля 2019 года

или поделиться

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХОТНИЧЬЕ И РЫБОЛОВНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ОГРН

1023800841570, ИНН 3804021408, адрес: 665710, Иркутская область, г.Братск, ж.р.

Центральный, ул. Шаманского, 36)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД

ФЕРРОСПЛАВОВ» (ОГРН 1033800845760, ИНН 3804028227, адрес: Иркутская область,

г. Братск, ж.р. Центральный, п 01 11 01 00)

о взыскании 8 814 385, 53 руб.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХОТНИЧЬЕ И

РЫБОЛОВНОЕ ХОЗЯЙСТВО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с

исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» суммы

задолженности по оплате товара в размере 9 314 385,53 руб.; пеней по договору в размере

130 068, 55 руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, представил уточнения

иска, в которых просит взыскать 8 814 385, 53 руб. задолженности по оплате товара.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец представил мировое соглашение и заявил об его утверждении в

отсутствие истца.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство

об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное

заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в

деле материалам.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших представленное мировое

соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 138 и частью 1 статьи 139 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор,

заключив мировое соглашение; мировое соглашение может быть заключено сторонами на

любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других

лиц и противоречить закону.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает

права и законные интересы других лиц, поэтому арбитражный суд считает возможным его

утвердить.

Руководствуясь статьями 138-142, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Определил:

утвердить заключенное между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХОТНИЧЬЕ И РЫБОЛОВНОЕ ХОЗЯЙСТВО» и

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД

ФЕРРОСПЛАВОВ» мировое соглашение следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой

15 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований

Истцом к Ответчику о взыскании основного долга в сумме 8 814 385, 53 рублей.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить в пользу

Истца исковые требования, изложенные в исковом заявлении, в части оплаты основного

долга в сумме 8 814 385,53 рублей, согласно следующему графику:

30 апреля 2019 г. - 2 344 318 руб.;

31 май 2019 г. - 2 156 689 руб.;

28 июнь 2019 г. - 2 156 689 руб.;

31 июль 2019 г. - 2 156 689,53 руб.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания неустойки по договору № 5 от 01.02.2018 г., а также от иных возможных требований, связанных с взысканием суммы задолженности основного долга в рамках дела №А 19-

3498/2019 в Арбитражном суде Иркутской области.

4. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины при обращении в суд первой инстанции, уплачиваются Ответчиком Истцу в сумме 33 536 рублей 31.07.2019 года. Остальные судебные расходы Истца и Ответчика, состоящие из государственной пошлины, прямо и/или косвенно связанные с рассмотрением дела сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Указанные в пункте 2 и 4 настоящего мирового соглашения суммы оплачиваются Ответчиком в пользу Истца со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Иркутской области путем перечислением денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в договоре.

6. Истец и Ответчик просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а

производство по делу №А19-3498/2019 - прекратить. Последствия прекращения

производства в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения

Арбитражным судом Иркутской области.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХОТНИЧЬЕ И РЫБОЛОВНОЕ ХОЗЯЙСТВО» 39 189 руб.

государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному

исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в

течение месяца со дня вынесения определения.

Судья: Е.А. Кшановская

Скачать в MS Word docx

Скачать в PDF

Подписывайтесь на наш Youtube канал!

Поддержать проект

Категории/группы документов

23Мировые соглашения

Рекомендуем

Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа по делу №А75-7029/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №12-61/2019 от 11 апреля 2019 года
Чайковским городским судом (Пермский край)
Постановление по делу №5-168/2019 от 11 апреля 2019 года
Ленинским районным судом г. Тамбова (Тамбовская область)
Постановление по делу №05-0179/2019 от 11 апреля 2019 года
Солнцевским районным судом (Город Москва)
Постановление по делу №5-460/2019 от 11 апреля 2019 года
Нижнекамским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан))
Решение АС Ростовской области по делу №А53-37627/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Иркутской области по делу №А19-4031/2017 от 11 апреля 2019 года
Решение по делу №А41-32140/2019 от 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Московской области
Определение АС Ростовской области по делу №А53-9843/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Иркутской области по делу №А19-22065/2017 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Иркутской области по делу №А19-3498/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Пермского края по делу №А50-40623/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Удмуртской Республики по делу №А71-5095/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Ростовской области по делу №А53-32350/2018 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Ростовской области по делу №А53-11045/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Ямало-Ненецкого АО по делу №А81-1415/2019 от 11 апреля 2019 года
Решение АС Ростовской области по делу №А53-11067/2019 от 11 апреля 2019 года
Определение 4-й ААС по делу №А19-26295/2018 от 11 апреля 2019 года
Определение АС Московского округа по делу №А40-65017/2017 от 11 апреля 2019 года
Арбитражным судом Московского округа
Решение АС Пермского края по делу №А50-10813/2019 от 11 апреля 2019 года