Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу
Дело № 12-61/2018
Р Е Ш Е Н И Е
11 апреля 2019 года город Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.
при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.
с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Фефилова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Успех» (далее - ООО «Успех» или Общество) – Житко М.П. на постановление по делу об административном правонарушении
Установил:
Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району ФИО от 5 февраля 2019 года № ООО «Успех» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей за то, что 6 декабря 2018 года ООО «Успех» допустило к управлению принадлежащим ему транспортным средством с государственным регистрационным знаком № Житко М.П., не имеющего права управления транспортным средством, который управлял указанным транспортным средством 6 декабря 2018 года в 19 часов 25 минут на
В жалобе законный представитель Общества Житко М.П. указывает, что не согласен с административным наказанием в виде штрафа; полагает, что неправомерно было отказано в удовлетворении ходатайства о применении положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ; не согласен, что в качества отягчающих обстоятельств указано на неоднократное привлечение Житко М.П. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения; не согласен с отсутствием смягчающих обстоятельств, поскольку ранее Общество к административной ответственности не привлекалось; просит оспариваемое постановление отменить, административное наказание в виде штрафа заменить на предупреждение.
В судебном заседании защитник Общества Фефилов А.А. на жалобе настаивал по изложенным в ней доводам.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав защитника, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ст. 12.32 КоАП РФ наступает за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.
Согласно пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.
Фактические обстоятельства совершения Обществом административного правонарушения при рассмотрении дела установлены верно, и по существу в жалобе не оспариваются. Вина ООО «Успех» в его совершении подтверждена: протоколом об административном правонарушении от 23 января 2019 года № определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 декабря 2018 года №; уведомлением ОГИБДД ОМВД России по от 17 января 2019 года; рапортом инспектором ДПС ОВ ОМВД России по ФИО 1 №; протоколом об административном правонарушении от 6 декабря 2018 года № в отношении Житко М.П.; объяснениями Житко М.П. от 6 декабря 2018 года; свидетельством о регистрации транспортного средства; страховым полисом, выданный ООО «Успех» от 26 октября 2018 года; выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Успех» от 18 декабря 2018 года; решением № единственного учредителя ООО «Успех» о назначении директора Житко М.П. от 5 мая 2014 года; свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе от 21 апреля 2014 года; сведениями о привлечении к административной ответственности Житко М.П.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, административный орган дал им верную правовую оценку, действия ООО «Успех» верно квалифицированы по ст. 12.32 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Обстоятельства, на которые указано в жалобе, не могут повлечь изменение назначенного Обществу административного наказания. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.32 КоАП РФ. Оснований для смягчения Обществу наказания, в том числе, предусмотренных ст. ст. 3.4, 4.1, ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется.
Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит изменению по доводам жалобы, касающимся признания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Общества, неоднократного привлечения Житко М.П. к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ.
Статья 4.3 КоАП РФ не предусматривает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, неоднократное привлечение к административной ответственности, тем более иного лица.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Решил:
Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ФИО от 5 февраля 2019 года № о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «Успех» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, изменить, исключить из постановления указание на признание обстоятельством, отягчающим административную ответственность, «неоднократное привлечение Житко М.П. к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ».
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу законного представителя Житко М.П. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья
Копия верна. Судья
Секретарь судебного заседания
Решение вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 12-61/2019
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края