Старопромысловский районный суд в составе председательствующего судьи – Гакаевой З.М.
при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (Дополнительного офиса в – ДО в ) к СириевуАлибекуАмировичу и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в ) обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в сумме 120956,47 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3619,13 руб., мотивируя свои требования тем, что АО «Российский Сельскохозяйственныйбанк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в ) (далее по тексту «Кредитор») и ФИО6. (далее по тексту - «Заемщик») заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитором предоставлен Заемщику кредит в сумме 280 000,00 руб. под 19,75 процентов годовых. Свои обязательства Кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита и перечислении суммы кредита на расчетный счет Заемщика.
В обеспечение исполнения указанного кредитного договора между Кредитором и ФИО1 (далее по тексту - «Поручитель») заключен договор поручительства № от того же числа, в соответствии с которым Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.
В течение действия кредитного договора свои обязательства по нему Заемщик не выполнял и в предусмотренный договором срок ежемесячные платежи не производил.
Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в результате чего в настоящее время перед Кредитором по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 120956,47 руб., в том числе:
-
просроченный основной долг – 80357,69 руб.,
-
проценты за пользование кредитом – 40598,78 руб., что подтверждает расчет задолженности согласно приложению к исковому заявлению.
В адрес Заемщика и Поручителя Кредитором были направлены требования о погашении задолженности, которые оставлены без реагирования и до настоящего времени задолженность по договору не погашена.
Представитель истца по доверенности – ФИО4 просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчики – ФИО6 и ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела и не просившие о его рассмотрении в их отсутствие, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, в силу требований ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы представителя истца, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения спора по существу, требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Кредитори Заемщик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитором предоставлен Заемщику кредит в сумме 280 000,00 руб. под 19,75 процентов годовых. Свои обязательства Кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита и перечислении суммы кредита на расчетный счет Заемщика.
В обеспечение исполнения указанного кредитного договора между Кредитором и ФИО1 (далее по тексту - «Поручитель») заключен договор поручительства № от того же числа, в соответствии с которым Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение
В судебном заседании установлено, что свои обязательства Кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита и перечислении суммы кредита на расчетный счет Заемщика.
Однако, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по указанному договору, выразившемуся в несвоевременной уплате ежемесячных платежей по кредиту, образовалась задолженность в сумме 120956,47 руб., в том числе:
-
просроченный основной долг – 80357,69 руб.,
-
проценты за пользование кредитом – 40598,78 руб., что подтверждает расчет задолженности согласно приложению к исковому заявлению.
Из материалов дела усматривается, что направленные Кредитором в адрес Заемщика и Поручителя требования о погашении задолженности, оставлены без реагирования и до настоящего времени задолженность по договору не погашена.
В силу требований ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что требования указанных норм закона ответчиками нарушены.
Согласно требованиям ст. 363 ГК РФ при неисполнении ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом.
Условиями указанного договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть расторгнут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233ГПК РФ, суд
Решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала и СириевымАлибекомАмировичем.
Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала солидарно с СириеваАлибекаАмировича и ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120956,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3619,13 руб., а всего (сто двадцать четыре тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.М. Гакаева
Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения хранится в деле: 2-217/2019
Копия верна:
Судья З.М. Гакаева