МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
11 апреля 2019 года Дело №А60-5430/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной,
рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной
ответственностью «НЛК «Автострада» (ИНН 6679017982, ОГРН
1126679020852) к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ №1» (ИНН
6324050940, ОГРН 1146324005288) о взыскании 189 229, 31 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова
сторон после истечения сроков, установленных судом для представления
доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении
производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного
производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе
публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 01.04.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено
решение. 04.04.2019г. общество с ограниченной ответственностью «АБЗ №1»
обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229
Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное
решение.
ООО НЛК "АВТОСТРАДА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской
области с исковым заявлением к ООО "АБЗ № 1" о взыскании штрафа за
сверхнормативный простой вагонов в размере 189 229 руб. 31 коп.
Определением суда от 08.02.2019г. исковое заявление принято к
производству и рассмотрению в порядке упрощенного производство.
Ответчик отзыв на заявленные требования в суд не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
Установил:
Как следует из материалов дела, между ООО НЛК «Автострада»
(поставщик) и ООО «АБЗ № 1» (покупатель) заключен договор поставки
№98НЛКА от 01.02.2017г. в редакции согласования разногласий (далее -
договор), согласно условиям которого поставщик обязуется на протяжении
действия договора произвести поставку (передачу в собственность) щебня, а
покупатель принять и оплатить его (п. 1.1 договора).
В дополнительном соглашении от 29.09.2017 г. (приложение №1 к
спецификации №2 от 29.09.2017г.) поставщик принял на себя обязательства
поставить в адрес покупателя отсев гранитный, фр. 0-5 мм. в количестве 3
512,60 тн., стоимостью 5128396 руб.
В соответствии с условиями спецификации № 2 от 29.09.2017 года
поставка продукции производится железнодорожным транспортом Поставщика
на станцию назначения Шилово (код станции 221102).
Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик отгрузил отсев
гранитный, фр. 0-5 мм. в полувагоны и отправил в адрес покупателя на станцию
Шилово: 12 полувагонов 04.10.2017 г. по железнодорожной накладной №
ЭК808817, вагоны прибыли на станцию назначения - 19.10.2017 г. в 12 ч. 22
мин.; 6 полувагонов 07.10.2017 г. по железнодорожной накладной № ЭЛ011695,
вагоны прибыли на станцию назначения - 13.10.2017 г. в 03 ч. 07 мин.; 27
полувагонов 10.10.2017 г. по железнодорожной накладной № ЭЛ134755, вагоны
прибыли на станцию назначения - 16.10.2017 г. в 02 ч. 41 мин.
Ответчик принял поставленный товар без замечаний к качеству и/или
количеству, указанные обстоятельства подтверждаются товарными накладными
№ 41013/1 от 04.10.2017 г., № 71006/1 от 07.10.2017г., № 101013/1 от
10.10.2017г.
В соответствии с п. 6 спецификации № 2 от 29.09.2017 года, ответчик
принял на себя обязательства произвести разгрузку и отправку порожнего
вагона со станции в течении 36 часов с момента прихода вагонов на станцию
назначения (нормативное время использования подвижного состава).
Момент прибытия вагона на станцию назначения и отправления его после
выгрузки и зачистки в порожнем состоянии подтверждается датой штемпеля на
железнодорожной накладной, свидетельствующей о приеме вагона к перевозке
на новую станцию назначения.
В отношении 16 полувагонов, покупатель нарушил принятые на себя
обязательства по выгрузке и отправке прибывших в его адрес вагонов в течение
36 часов с момента прибытия на станцию, что подтверждается
железнодорожными накладными № ЭЛ288952 от 19.10.2017 г., № ЭЛ288945 от
20.10.2017 г., № ЭЛ422495 от 22.10.2017 г, № ЭЛ422502 от 23.10.2017 г., №
ЭЛ422471 от 23.10.2017 г., № ЭЛ422481 от 23.10.2017 г., № ЭЛ581471 от
26.10.2017 г., № ЭЛ581464 от 26.10.2017 г., № ЭЛ581481 от 26.10.2017 г.,
№ЭЛ346811 от 26.10.2017 г., № ЭЛ581508 от 26.10.2017 г., № ЭЛ581494 от
26.10.2017 г., № ЭЛ581486 от 26.10.2017 г., № ЭЛ581477 от 26.10.2017 г., №
ЭЛ581501 от 26.10.2017 г., № ЭЛ346823 от 28.10.2017 г.
Условиями спецификации № 2 от 29.09.2017 года установлена
ответственность за нарушение ответчиком нормативного времени
использования подвижного состава в виде штрафа в размере 2 300 рублей в
сутки за 1 (один) вагон без учета НДС.
В связи с нарушением ответчиком нормативного времени использования
подвижного состава, истец обратился в суд с иском о взыскании штрафа в
размере 189 229 руб. 31 коп.
Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования
подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору
поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую
деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки
производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в
предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,
семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской
Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их
транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в
договоре условиях. В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 510
Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть
предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте
нахождения поставщика (выборка товаров).
Пунктом 6 спецификации № 2 от 29.09.2017 года предусмотрено, что
ответчик принял на себя обязательства произвести разгрузку и отправку
порожнего вагона со станции в течении 36 часов с момента прихода вагонов на
станцию назначения.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства
должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии
таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота
или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных
законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с
осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и
одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в
случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или
существа обязательства.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации
исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,
удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,
задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой
(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная
сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки
исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения
обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением
должником своих обязательств.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме
независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
Как было указано ранее, условиями спецификации № 2 от 29.09.2017 года
(пункт 6) установлена ответственность за нарушение ответчиком нормативного
времени использования подвижного состава в виде штрафа в размере 2 300
рублей в сутки за 1 (один) вагон без учета НДС.
Согласно расчету истца размер штрафа за простой вагонов составляет
189 229 руб. 31 коп.
Представленный истцом расчет штрафа судом проверен и является
верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Оценив все представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ,
арбитражный суд счел требования истца о взыскании с ответчика штрафа в
размере 189 229 руб. 31 коп. законными и подлежащими удовлетворению в
полном объеме.
Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и
удовлетворены в полном объеме, госпошлина на основании ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на
ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
1.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБЗ №1» (ИНН
6324050940, ОГРН 1146324005288) в пользу общества с ограниченной
ответственностью «НЛК «Автострада» (ИНН 6679017982, ОГРН
1126679020852) штраф за сверхнормативный простой вагонов на основании п.6
спецификации №2 к договору №98НЛКА от 01.02.2017г. в размере 189 229 (сто
восемьдесят девять тысяч двести двадцать девять) рублей 00 коп.
2.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБЗ №1» (ИНН
6324050940, ОГРН 1146324005288) в пользу общества с ограниченной
ответственностью «НЛК «Автострада» (ИНН 6679017982, ОГРН
1126679020852) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в
размере 6 677 (шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 00 коп.
3.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной
инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная
жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»
http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства
информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно
получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5.
Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству
независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения
или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О
некоторых вопросах применения судами положений Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном
производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа
канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных
дел».
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня
вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии
судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем
заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации
через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и
исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети
«Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в
назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня
будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с
уведомлением о вручении.
Судья Т.В. Чукавина