11 апреля 2019 г. г.Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Т.В.,
при секретаре Баяновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска Лехнер К.С., ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска, Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия должностного лица,
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска Лехнер К.С., ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска, Управлению ФССП России по Новосибирской области, в котором просило:
1)
признать незаконным и отменить постановление СПИ Лехнер К.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о розыске залогового имущества;
2)
обязать СПИ Лехнер К.С. вынести постановление о розыске автотранспортного средства, а именно автомобиля модель , (л.д.4-9).
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Бережняком Н.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 814980,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели . В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Бережняком Н.И. и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В нарушение условий договора Бережняк Н.И. нарушал сроки оплаты по кредитному договору, в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд о взыскании кредитной задолженности. На основании вынесенного решения Первомайским районным судом г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска был предъявлен исполнительный лист, по которому было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска с заявлением о розыске принадлежащего должнику имущества, а именно автомобиля модели . ДД.ММ.ГГГГ СПИ Лехнер К.С. было вынесено постановление об отказе в объявлении розыска. Административный истец полагает, что постановление об отказе в объявлении розыска носит формальный характер. Исполнительный документ находится на исполнении более 2 лет. Никаких мер, направленных на установление местонахождения имущества должника СПИ Лехнер К.С. не принято. Также полагает, что имеются основания для признания незаконным и отмены постановления СПИ Лехнер К.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о розыске залогового имущества.
Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Представитель административного истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» представил в суд заявление об отказе от административных исковых требований. Просит прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.
Согласно ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Статья 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив полномочия административного истца, суд принимает отказ от требований административного искового заявления, поскольку отказ от административного искового заявления является правом административного истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований не принять отказ от административного искового заявления.
Руководствуясь ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Определил:
Принять отказ от административных исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска Лехнер К.С., ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска, Управлению ФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия должностного лица, и прекратить производство по административному делу № 2а-719/2019.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Т.В.Баринова